Filtros fotométricos ¡¡Cuidado!!

[carlosz22]

Testeando filtros comprobé para mi sorpresa que algunos filtros fotométricos supuestamente calibrados no son tal.

Me explico

En este caso en concreto puse a prueba los filtros de Johnson en banda V de SBIG y de Baader. Un filtro en banda V de Johnson debe tener un FWHM (Anchura del pico a mitad de altura) de 88 nanómetros, el pico se debe encontrar en 551 y debe tener una forma muy característica. De otro modo, las medidas que obtendríamos serían erróneas.

Adjunto los test para el filtro de SBIG y para el de Baader.





Como se puede ver, el de SBIG cumple a la perfección con las características que debe tener un filtro V de Johnson, en cambio, el de Baader tiene una cola bastante mayor hacia la derecha. En el Baader su FWHM es de 112 nm.

Conclusión, si queréis hacer fotometría de estrellas, cometas, asteroides... NO compréis el Baader, os dará una magnitud mayor de la real.

Ah, escribí a la gente de Baader para que me lo aclarase y no he recibido contestación alguna después de un par de meses.

[cometas]

Desde mi punto de vista el filtro de baader cumple con el standar de bessell que es el que deberiamos usar. Yo lo veo igual que mis optec o que los nuevos astrodon ambos cumplen el standar bessell

[carlosz22]

Estuve probando el filtro con varios asteroides y en el error que se cometí en magnitud estaba en torno a 0,2 de un filtro a otro. Según para qué trabajos puede ser asumible. Pero para mi al menos no lo es.

Los Astrodon son bastante más parecidos al SBIG que al Baader, fíjate en la cola derecha donde cae está en 650 nm y no en 700 como el Baader.

[J30]

Se agradece el análisis carlosz22.

¿Y ahora sería posible que alguien te pasara el filtro astrodon para hacer el mismo estudio? que ese es el que yo tengo

De todos modos, en cuanto a la fotometría como tal, cuando hacemos medidas con la ccd+filtro fotométrico, los resultados se aproximan a una magnitud estándar pero NO SON ABSOLUTAS. Tienen que pasar por la transformación, de acuerdo a los coeficientes que hayamos determinado para nuestro instrumento y filtros.

Es decir, las magnitudes se tienen que transformar como si nuestros filtros no fuesen Bessell, aunque se aproximan bastante.

Es normal encontrar diferencias entre medidas hechas con un filtro V de una marca y de otra. Por eso hay que tener cuidado por lo general. Influye la naturaleza del objeto a medir, y también, en gran medida, la presencia de distintos índices de color en las secuencias de estrellas de comparación para la fotometría

[carlosz22]

En esto tienes toda la razón. Las medidas siempre se tienen que transformar como si no estuviesen hechas con un filtro Bessel. Pero ya puestos, no me parece tan complicado para los fabricantes que se ajusten a las curvas tabuladas, y más cuando se paga por un filtro Johnson que no es tal

Se agradece el análisis carlosz22.

¿Y ahora sería posible que alguien te pasara el filtro astrodon para hacer el mismo estudio? que ese es el que yo tengo

Pues si me lo dejas puedo hacerle el test la semana que viene y salimos de dudas

Puedes estar mientras se hace el test por si no te fías

[J30]

Me parece genial la idea, por ver el equipo con el que analizas los filtros. Que conste que me fio ehh.

Imagino que tendrá que analizarse el filtro desmontado; lo tendré que sacar de la rueda pero me parece que vale la pena por tener una curva de transmisión independiente del fabricante.

Y ya que estamos, si no lleva mucho tiempo, se podrían analizar el B, el R y el I, si no es mucho abusar...

Si te parece nos ponemos de acuerdo por mensaje privado.