IC 410 Y IC 405 EN HA

[zonalunar]

He llegado ha realizar tomas de 1 hora y las estrellas han salido redonditas, con guía fuera de eje por supuesto, con tubo guía imposible.

Un saludo de Alfonso.-)

¿Tan claro ves lo de la guía fuera de eje?
Supongo que desde cielos bien oscuros y con una Lodestar o similar... (EDITO: ahora he visto la QHY6 en la firma )
¿podrías explicar un poco más? Me parece muy interesante

Que modelo, que experiencias has tenido o que tubos guía has usado...

Lo tengo muy claro. Antes guíaba con la solución lunático y tenía flexiones con el enfocador, que suelen ser las más comunes y no pasaba de 900". Ahora con la guía, puedo meterle el tiempo que quiera. Llevo ya tiempo con tomas de 1800" y sin ningún problema. Tener en cuenta que trabajo a una focal corta y eso también te permite aumentar los tiempos.

Sigo pensando, cuanto mas tomas mejor. Si tienes muchas tomas, los programas de apilado los puedes configurar para que te apilen solo las de mejor calidad, la imagen en bruto apilada mejora mucho. También mejora el procesado ya que puedes estirar mucho la imagen si que salga tanto ruido.

Un saludo de Alfonso.-)

[XAP]

Enhorabuena joperenclo!! buen trabajo

Pues en teoria no tendrias que darle mas tiempo a las exposiciones. 900s para esa CCD tiene que ser mas que suficiente. A ver si tuvistes algun error en los ajustes de la camara o incluso, y me paso la otra noche, capas muy finas de nubes, no las notas a simple vista pero te machacan las tomas.

Lo tengo muy claro. Antes guíaba con la solución lunático y tenía flexiones con el enfocador, que suelen ser las más comunes y no pasaba de 900". Ahora con la guía, puedo meterle el tiempo que quiera. Llevo ya tiempo con tomas de 1800" y sin ningún problema. Tener en cuenta que trabajo a una focal corta y eso también te permite aumentar los tiempos.

Pero hombre Alfonso, no lo sabias??eso se sabe ya hace casi cuatro años

http://fotografiaastronomica.com/viewto ... highlight=

La guia fuera de eje va bien si hay estrella, sino, con joder el encuadre se soluciona.


saludos

[zonalunar]

Enhorabuena joperenclo!! buen trabajo

Pues en teoria no tendrias que darle mas tiempo a las exposiciones. 900s para esa CCD tiene que ser mas que suficiente. A ver si tuvistes algun error en los ajustes de la camara o incluso, y me paso la otra noche, capas muy finas de nubes, no las notas a simple vista pero te machacan las tomas.

Lo tengo muy claro. Antes guíaba con la solución lunático y tenía flexiones con el enfocador, que suelen ser las más comunes y no pasaba de 900". Ahora con la guía, puedo meterle el tiempo que quiera. Llevo ya tiempo con tomas de 1800" y sin ningún problema. Tener en cuenta que trabajo a una focal corta y eso también te permite aumentar los tiempos.

Pero hombre Alfonso, no lo sabias??eso se sabe ya hace casi cuatro años

http://fotografiaastronomica.com/viewto ... highlight=

La guia fuera de eje va bien si hay estrella, sino, con joder el encuadre se soluciona.


saludos

Lo siento, pos me ha faltado decir el enfocador "del tubo principal" , jeje. Lo del lunático ya lo sabía.

Resulta que con tanto trasto, me hacía una palanca brutal y por eso lo de las flexiones.

01022013092-br.jpg

Un saludo de Alfonso.-)

[XAP]

Joer!!!! Peoooorrrrr eso es matar moscas a cañozazos por lo menos ganas dithering

Bromas a parte, si no queda mas remedio si que parece justificada la guia.


saludos

[joperenclo]

para focales muy largas es mejor la guia fuera de eje que un tubo guia.

por mucho que los programas hacen el guiado subpixel , cuando pasas de una focal en adelante el guiado subpixel no es 100% efectivo .

[joperenclo]

bueno con respecto a lo dicho antes , aqui os dejo la misma imagen pero con la diferencia que una de ellas es de 20h de exposicion y la otra solo tiene 3h . mismo equipo, filtros,camara etc .

alguien se quiere mojar y decirme cual es cual???? el premio a quien acierte es un apartamento en la luna con vistas a la tierra .

jejeje . ahora fuera de coñas , me gustaria que me dijerais cual creeis vosotros que es cada una y despues os digo la que es de 20h y la de 3h.

la imagen de abajo tiene demasiado reduccion de ruido.

[XAP]

para focales muy largas es mejor la guia fuera de eje que un tubo guia.

por mucho que los programas hacen el guiado subpixel , cuando pasas de una focal en adelante el guiado subpixel no es 100% efectivo .

Estas seguro de eso? yo guio a 2500mm, pero vamos si tu lo dices Pero con eso y todo, no es el caso, la focal no tiene nada que ver aqui.


saludos

[joperenclo]

para focales muy largas es mejor la guia fuera de eje que un tubo guia.

por mucho que los programas hacen el guiado subpixel , cuando pasas de una focal en adelante el guiado subpixel no es 100% efectivo .

Estas seguro de eso? yo guio a 2500mm, pero vamos si tu lo dices Pero con eso y todo, no es el caso, la focal no tiene nada que ver aqui.


saludos

me refiero con el kit lunatico. no creo que tu con 2500 de focal tengas el kit de lunatico para guiar . ¿¿ o si tienes este sistema??

[cratos1]

Hola, como veo que pides opinion sobre las imagenes te doy la mia y luego no te chines
Veo que en la primera imagen no has estirado lo que la imagen se merece pues pide mas a gritos,
vamos que tiene poquisimo ruido y te permite estirar mucho mas,
en cuanto a la segunda imagen todo lo contrario, has estirado demasiado y has levantado un monton de ruido, tambien veo que en ambas imagenes no has tratdo las estrellas como se merecen,
Y te repito que no te chines pero es lo que yo veo, se de sobra que sabes como procesar
ponle un poco mas de empeño,
Saludos
joakin

[joperenclo]

jajaja . hola joaquin . no me chincho hombre , faltaria mas ..

las dos cosas que has dicho estas en lo cierto . pero no me has dicho cual es la imagen de 20h y cual es la de 3h .

en cuanto a las estrellas . ya sabeis que mis procesados los hago muy ecologicos . osea sin mascaras de estrellas .

quizas cambie el chip cuando me anime a salir al campo para ver si hago una foto buena . pero de momento como la calidad que me permiten mis cielos no es mucha , pues prefiero no hacer mascaras para tardar menos tiempo . vamos que estoy un poco perro para hacer las mascaras .

gracias por comentar , y me alegra verte por aqui de nuevo .

saludos.