Si Galileo levantase la cabeza ...
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Si Galileo levantase la cabeza ...
No se si reir o llorar, "pabernos matao".
Pobre Galileo ...
http://www.abc.es/ciencia/20130205/abci ... 51334.html
Un saludo,
Luis
Pobre Galileo ...
http://www.abc.es/ciencia/20130205/abci ... 51334.html
Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
- GONZALO
- Mensajes: 1533
- Registrado: 13 Mar 2008, 00:00
- Ubicación: Valencia / Denia
- Contactar:
Re: Si Galileo levantase la cabeza ...
Conociendo a los periodistas no se qué pensar: si realmente han escrito esa doctrina en el libro o es el periodista el que no se ha enterado de nada.
En cualquier caso es para matar a alguien
En cualquier caso es para matar a alguien
- Avicarlos
- Mensajes: 1133
- Registrado: 06 Jul 2009, 19:12
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
Re: Si Galileo levantase la cabeza ...
No se si reir o llorar, "pabernos matao".
Pobre Galileo ...
http://www.abc.es/ciencia/20130205/abci ... 51334.html
Un saludo,
Luis
Es el último recurso para intentar vender un libro.
Certidumbre que no vendería ninguno de amoldarse a los consabido.
Lo mismo ocurre con el arte; cuanto mas horrible la efigie, más expectación.
Saludos de Avicarlos.
- antoniogbs
- Mensajes: 410
- Registrado: 02 Sep 2012, 15:05
Re: Si Galileo levantase la cabeza ...
Dicen que está especialmente indicado para "católicos con buena formación en ciencia".
Pues debe de ser que tengo una pésima formación en ciencia, pero para mi no es. Claro que Gerorge Lemaître era sacerdote y propuso el Big bang y les habría mandado a comer mejillones con patatas fritas.
Una forma genial de perder el tiempo con las matemáticas, pero seguro que ellos van a ganar mucho más con su libro que yo con mis regresiones.
Que les aproveche.
Pues debe de ser que tengo una pésima formación en ciencia, pero para mi no es. Claro que Gerorge Lemaître era sacerdote y propuso el Big bang y les habría mandado a comer mejillones con patatas fritas.
Una forma genial de perder el tiempo con las matemáticas, pero seguro que ellos van a ganar mucho más con su libro que yo con mis regresiones.
Que les aproveche.
Fortuna audentes juvat
- J30
- Mensajes: 623
- Registrado: 14 Dic 2010, 10:32
- Ubicación: Madrid, España
- Contactar:
Re: Si Galileo levantase la cabeza ...
Y a su vez, Bilbao ocupa el centro del Universo.
Es una frikada que no merece mayor publicidad. Claro que la UPV debería haber actuado para que no se la mezclase en el tinglado; y pensar que allí tienen a una figura como Sánchez Lavega...
Y por otro lado, hay que recordar que el Vaticano dejó de condenar el heliocentrismo hace bastante tiempo.
Lo que refleja esta anécdota es la auto complacencia y la endogamia en que viven muchos departamentos de ciencia de la Universidad española, que parece llegar hasta el punto de que algún profesor que otro termina construyendo una realidad aparte.
Es una frikada que no merece mayor publicidad. Claro que la UPV debería haber actuado para que no se la mezclase en el tinglado; y pensar que allí tienen a una figura como Sánchez Lavega...
Y por otro lado, hay que recordar que el Vaticano dejó de condenar el heliocentrismo hace bastante tiempo.
Lo que refleja esta anécdota es la auto complacencia y la endogamia en que viven muchos departamentos de ciencia de la Universidad española, que parece llegar hasta el punto de que algún profesor que otro termina construyendo una realidad aparte.
No se si reir o llorar, "pabernos matao".
Pobre Galileo ...
http://www.abc.es/ciencia/20130205/abci ... 51334.html
Un saludo,
Luis
Observatorio "Ventilla" código MPC J30
0.2m-f8 Ritchey-Chretien GSO
KAF-8300 (QHY-9) + rueda (B,V,Rc,Ic,Clear)
Celestron CGEM
Celestron Nextar SE 8"
0.2m-f8 Ritchey-Chretien GSO
KAF-8300 (QHY-9) + rueda (B,V,Rc,Ic,Clear)
Celestron CGEM
Celestron Nextar SE 8"
- pablox
- Mensajes: 1290
- Registrado: 07 Oct 2007, 23:00
- Ubicación: Cerceda-Madrid
Re: Si Galileo levantase la cabeza ...
Hola compañeros...
Me he quedado de piedra cuando he leido esta noticia, es increible...
Me recuerda otra noticia de la televisión iraqí que dice que la Tierra es plana.
http://www.youtube.com/watch?v=FhYgzL9B_V8
Saludos
Me he quedado de piedra cuando he leido esta noticia, es increible...
Me recuerda otra noticia de la televisión iraqí que dice que la Tierra es plana.
http://www.youtube.com/watch?v=FhYgzL9B_V8
Saludos
Larga vida y prosperidad
- Yuyu
- Mensajes: 66
- Registrado: 04 Mar 2009, 08:58
- Ubicación: Madrid
Re: Si Galileo levantase la cabeza ...
Eso no es nada: el líder de los musulmanes saudíes dice que la tierra es plana y que "el que lo niegue debe ser ejecutado".
- Valakirka
- Mensajes: 4037
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
Re: Si Galileo levantase la cabeza ...
Los periodistas si se han enterado de lo que escribían. Aquí los lunáticos son ambos autores que, en efecto, hacen afirmaciones absolutamente inconcebibles. La primera, y vaya por delante, es que la afirmación de que es un libro para católicos con buena formación científicas es ya de por si una falacia. ¿Motivo? porque la ciencia ni es teísta ni es atea, esa es una postura personal de cada investigador.
Segundo, porque no guarda relación alguna ser creyente o no serlo con una actividad que cuando se está desarrollando sólo tiene por finalidad el conocimiento lo más cierto posible de la realidad material, ya sea macro, micro o cuántico.
Tercero, porque cuando alguien se mete en semejantes barrizales, hablará como creyente o como no creyente, pero no como científico.
En cualquier caso, yo he tenido la desafortunada experiencia de tropezarme en otro Foro con un "discípulo" del tal Gorostizaga. Resultaba inconcebible leer las afirmaciones que decía, una persona que sé que tiene estudios superiores finalizados y que los ejerce, pues era imposible argumentar nada. Sólo noté que si le llegó una buena andanada argumental en una ocasión en toda la polémica que mantuve con él, cuando para demostrar la rotación terrestre hice una comparativa de ésta con la clásica peonza que todos los chicos hemos tenido de pequeños.
Propuse a todos los posibles lectores, un pequeño experimento. Consistía en tomar una peonza de madera, clavar en su parte más alta dos chinchetas de colores distintos y, en la parte correspondiente a su vientre, otras dos chinchetas en paralelo. Después había que hacer rotar la peonza contra el suelo. El resultado que veríamos sería dos círculos concéntricos de diferente color en su parte más alta, y dos líneas paralelas de distinto color en la zona ventral.
A continuación propuse que tomasen su cámara reflex y con el obturador abierto, la dejasen durante un par de horas por la noche sobre una mesa apuntando al Norte. Para no perderse y si para quien no supiese Astronomía sugerí que usasen una simple brújula. Una vez hecha esa toma de un par de horas, sugerí que procediesen del mismo modo, pero orientando la cámara hacia el Sur.
Los resultados os los podéis imaginar, claro: trazos estelares formando círculos concéntricos en la primera y líneas paralelas en la segunda.
Bueno, pues pese a ello, siguió machaconamente con el mismo rollo. Dio igual si se le argumentaba sobre los puntos de Lagrange o sobre las diferentes estaciones meteorológicas, era indiferente si se proponía el seguimiento de las manchas solares (incluso indiqué qué filtro usar y dónde comprarlo) ya que afirmaba que el Sol no rota sobre sí mismo, que si le indicaba que era un absurdo que la Tierra ocupe ese lugar central del Universo, pues para tal afirmación habría que determinar dónde están sus límites, algo que se desconoce al menos todavía.
No recuerdo el número de mensajes con réplicas y contrarréplicas que hubo, pero fácilmente llegaron a 30 ó 40, en fin, es algo que podría comprobar. Todo fue inútil, llegué a decirle claramente que resultaba totalmente imposible que pudiera convencerme y mucho menos demostrar lo contrario de lo que han venido demostrando tanto la Física como la Astronáutica. Y es que hasta negaba que ésta última haya aportado nada. Incluso la prueba de que nos podemos comunicar a través de Internet con cualquier parte del mundo gracias a los satélites geoestacionarios, le daba igual.
Yo tengo una buena y considerable formación científica para poder ejercer como docente. A lo largo de mi actividad profesional he estudiado algo más que una carrera, y también soy católico practicante. Y me resulta absolutamente inasumible que personajes como éstos hagan semejantes afirmaciones. La lectura literal de La Biblia, concretamente la del Libro del Génesis, es propia de sectas protestantes, de grupos religiosos como los cuáqueros u otros similares. Pero no de la Iglesia Católica que, como ya se ha apuntado por ahí arriba, desde el Papa Gregorio XIII ya cambió el calendario por razones astronómicas, y mandó construir el Observatorio Vaticano, hoy casi un museo, pero con un sustituto en USA que es colaborador activísimo con la NASA.
Aquí lo asombroso es que estos personajes ejerzan docencia universitaria y no pase nada, así les va a nuestros universitarios con su formación cada vez más deficitaria: ni una sola universidad española figura entre las 150 mejores del mundo.
Saludos.
Segundo, porque no guarda relación alguna ser creyente o no serlo con una actividad que cuando se está desarrollando sólo tiene por finalidad el conocimiento lo más cierto posible de la realidad material, ya sea macro, micro o cuántico.
Tercero, porque cuando alguien se mete en semejantes barrizales, hablará como creyente o como no creyente, pero no como científico.
En cualquier caso, yo he tenido la desafortunada experiencia de tropezarme en otro Foro con un "discípulo" del tal Gorostizaga. Resultaba inconcebible leer las afirmaciones que decía, una persona que sé que tiene estudios superiores finalizados y que los ejerce, pues era imposible argumentar nada. Sólo noté que si le llegó una buena andanada argumental en una ocasión en toda la polémica que mantuve con él, cuando para demostrar la rotación terrestre hice una comparativa de ésta con la clásica peonza que todos los chicos hemos tenido de pequeños.
Propuse a todos los posibles lectores, un pequeño experimento. Consistía en tomar una peonza de madera, clavar en su parte más alta dos chinchetas de colores distintos y, en la parte correspondiente a su vientre, otras dos chinchetas en paralelo. Después había que hacer rotar la peonza contra el suelo. El resultado que veríamos sería dos círculos concéntricos de diferente color en su parte más alta, y dos líneas paralelas de distinto color en la zona ventral.
A continuación propuse que tomasen su cámara reflex y con el obturador abierto, la dejasen durante un par de horas por la noche sobre una mesa apuntando al Norte. Para no perderse y si para quien no supiese Astronomía sugerí que usasen una simple brújula. Una vez hecha esa toma de un par de horas, sugerí que procediesen del mismo modo, pero orientando la cámara hacia el Sur.
Los resultados os los podéis imaginar, claro: trazos estelares formando círculos concéntricos en la primera y líneas paralelas en la segunda.
Bueno, pues pese a ello, siguió machaconamente con el mismo rollo. Dio igual si se le argumentaba sobre los puntos de Lagrange o sobre las diferentes estaciones meteorológicas, era indiferente si se proponía el seguimiento de las manchas solares (incluso indiqué qué filtro usar y dónde comprarlo) ya que afirmaba que el Sol no rota sobre sí mismo, que si le indicaba que era un absurdo que la Tierra ocupe ese lugar central del Universo, pues para tal afirmación habría que determinar dónde están sus límites, algo que se desconoce al menos todavía.
No recuerdo el número de mensajes con réplicas y contrarréplicas que hubo, pero fácilmente llegaron a 30 ó 40, en fin, es algo que podría comprobar. Todo fue inútil, llegué a decirle claramente que resultaba totalmente imposible que pudiera convencerme y mucho menos demostrar lo contrario de lo que han venido demostrando tanto la Física como la Astronáutica. Y es que hasta negaba que ésta última haya aportado nada. Incluso la prueba de que nos podemos comunicar a través de Internet con cualquier parte del mundo gracias a los satélites geoestacionarios, le daba igual.
Yo tengo una buena y considerable formación científica para poder ejercer como docente. A lo largo de mi actividad profesional he estudiado algo más que una carrera, y también soy católico practicante. Y me resulta absolutamente inasumible que personajes como éstos hagan semejantes afirmaciones. La lectura literal de La Biblia, concretamente la del Libro del Génesis, es propia de sectas protestantes, de grupos religiosos como los cuáqueros u otros similares. Pero no de la Iglesia Católica que, como ya se ha apuntado por ahí arriba, desde el Papa Gregorio XIII ya cambió el calendario por razones astronómicas, y mandó construir el Observatorio Vaticano, hoy casi un museo, pero con un sustituto en USA que es colaborador activísimo con la NASA.
Aquí lo asombroso es que estos personajes ejerzan docencia universitaria y no pase nada, así les va a nuestros universitarios con su formación cada vez más deficitaria: ni una sola universidad española figura entre las 150 mejores del mundo.
Saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- Valakirka
- Mensajes: 4037
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
Re: Si Galileo levantase la cabeza ...
Y no os perdáis a este otro, porque el asunto tiene miga.
http://www.laultimateoriacosmologica.blogspot.com.es
No dejéis de leer hasta abajo, pero hasta el mismísimo final.
http://www.laultimateoriacosmologica.blogspot.com.es
No dejéis de leer hasta abajo, pero hasta el mismísimo final.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- J30
- Mensajes: 623
- Registrado: 14 Dic 2010, 10:32
- Ubicación: Madrid, España
- Contactar:
Re: Si Galileo levantase la cabeza ...
Totalmente de acuerdo Valakirka.
Observatorio "Ventilla" código MPC J30
0.2m-f8 Ritchey-Chretien GSO
KAF-8300 (QHY-9) + rueda (B,V,Rc,Ic,Clear)
Celestron CGEM
Celestron Nextar SE 8"
0.2m-f8 Ritchey-Chretien GSO
KAF-8300 (QHY-9) + rueda (B,V,Rc,Ic,Clear)
Celestron CGEM
Celestron Nextar SE 8"

