Cual MAK es "mejor"?

[Yep]

Buenas tardes.
Estoy decidiendo embarcarme en la fotografia planetaria/luna, y en el foro he leido que los Mak son ideales.

No tengo montura ecuatorial, por lo que la idea seria hacerlo con las monturas monobrazo (SkyWatcher y Celestron) o horquilla (Meade) que traen de origen. Haria visual y mas adelante comprar una camar DMK para la fotografia.

Estoy mirando los tres siguientes:

SkyWatcher 127mm / 1.500mm
Celestron 127mm / 1.500mm
Meade ETX 125PE 127mm/1900mm

Agradeceria vuestros consejos y experiencia para decidirme por uno de ellos.
Muchas gracias.

[Aldebaran]

Yo tengo el SW de 127mm y te puedo decir que estoy encantado con el. Respecto a cual es mejor. No creo que ninguno de ellos te defraude en calidad, pero esta claro que en precio si se nota, yo personalmente me decanto por el SW.

Un saludo

[Aries33]

Tengo el 127/1500 de Skywatcher , es una maravilla.Para una buena visual y astrofotografia
requieres montura ecuatorial. Tambien buenos oculares.
Por cierto en el apartado ventas ,tengo puesta una montura CG5 con motores de seguimiento,a un buen precio.
Puedes comprar el tubo sólo y cuando quieras ,mejor una montura ecuatorial , es muy importante hacer el seguimiento con una buena puesta en estación.
Saludos.

[Yep]

Tenia entendido que con la montura monobrazo o horquilla tambien podria hacer foto....

[tharsis]

Ningún problema para foto planetaria. El problema de las azimutales es la rotación de campo en fotos de larga exposición pero en planetaria con los tiempos que exige no se nota.