Observatorio astronómico fijo

[Caribur]

Hola a todos,
Acabo de registrarme en este foro y lo primero que hago es pedir ayuda; no está mal, no?
Os cuento:
Tengo 53 años y siempre he sido aficionado a la astronomía. Aficionado muy modesto por la falta de tiempo y de recursos; pero ahora dispongo de ambos y deseo dedicarme a mi hobby de forma plena.
Dispongo, en mi casa, de una amplia terraza en la que deseo instalar un buen observatorio, compuesto por una cúpula de unos 2,3 metros con cilindro y un buen telescopio para astrofotografía de cielo profundo; todo ello automatizado y computerizado de manera que sea controlado y operado desde una sala de control adjunta con los ordenadores, hardware y software que sean más apropiados.
Los aspectos relativos a la obra civil, cúpula e instalaciones eléctrica y de transmisión de datos los tengo más o menos decididos y diseñados. Mis mayores dudas se me presentan (cómo no?) a la hora de elegir el telescopio. Por supuesto va a tratarse de una instalación absolutamente fija y permanente, por lo que no me preocupa el asunto de la puesta en estación, ya que solo tendré que hacerlo una vez (salvo ajustes periódicos si fuesen necesarios). Para disponer de la máxima firmeza, permanencia y estabilidad, deseo soportar el telescopio en una columna bien sólida (de hierro o de hormigón) y que este telescopio ofrezca las mejores prestaciones.
Había pensado, en un principio, en el Celestron CGEM 1100 HD con montura ecuatorial alemana o en el Celestron CPC 1100 Deluxe HD GPS + cuña ecuatorial, pero no sé cual sería mejor para mis propósitos.

Mi consulta, dirigida a vosotros que sabéis infinitamente más que yo de estos asuntos, es la siguiente:

1. Que opción, de los dos telescopios propuestos, os parece más apropiada? Insisto en que la utilidad final será la astrofotografía de cielo profundo y que la instalación será fija y permanente.

2. En el tema de la columna; si es de hierro, creo que será más fácil de construir y supongo que se conseguirán medidas más exactas que con una de hormigón. Conocéis algún fabricante o vendedor? Alguien podría orientarme de las medidas que debería tener y si será difícil colocar la montura en lo alto de la columna de manera estable?

En fin, eso es todo, perdonar el rollo y os agradecería enormemente vuestra ayuda.
Si todo va para adelante, a partir de ahora pretendo estar presente en este foro de manera habitual.
Gracias a todos.

[Comiqueso]

¡Hola, Caribur! ^^

Bienvenido al foro. Personalmente apostaría por la cuña. Tiene menos quebraderos de cabeza a la hora de hacer los soportes.

[videdealba]

Hola Caribur, saludos y bienvenido.
Ya que dices que utilizarás el telescopio sobretodo para fotografía de cielo profundo, no sé si cualquiera de los dos tubos de 11" es bueno para tal fin. Yo no tengo opinión fudamentada al respecto. Tengo un SC de 12" , es decir, un poco más pesado que el tuyo pero muy parecido en cuanto a prestaciones, y para observatorios fijos (o semifijos como el mio) creo que es un buen telescopio un poco todoterreno, es decir que puede darte satisfacciones buenas en cielo profundo, en estrellas dobles, en planetaria etc. sin destacar especialmente en un punto concreto. Pero, claro, me estoy refiriendo a observación visual. Es decir, con el celestron de 11" tendrías para pasar muy buenos ratos de observación durante mucho tiempo pero en visual.
Por lo que respecta a fotografía de cielo profundo, con las relaciones focales tan altas creo que en principio no son muy adecuados (salvo con reductores de focal), pero espera a ver qué opinan los expertos que los hay y muy buenos en este foro.
Un saludo y a ver si alquien con más fundamento te saca de las dudas.

[Caribur]

Hola de nuevo y gracias por las respuestas,

La verdad es que me he enamorado de los tubos ópticos Celestron 1100 HD y estoy pensando que podría tener uno para visual y astrofotografía planetaria y acoplarle en paralelo un tubo más pequeño y adecuado para cielo profundo o campo más amplio.
La duda más grande sigue siendo el tipo de montura: ecuatorial alemana o de horquilla?

Gracias de nuevo y un saludo.

[cratos1]

Hola, esa configuracion me encanta, el c11 es un tubo que me hace tilin tanto para planetaria como
para tirarle alguna galxia pequeña, el asunto es la montura, para la eq6 creo que va justito,
(sin midificar la montura) con lo cual si lo quieres para CP mas que nada la montura a de ser de EQ6 para arriba, si el dinero no es problema podrias ir a por la montura taka EM400 y vas sobre seguro,
si el presupuesto es justo una eq6 y modificarla, solo asi te aguantara el conjunto y mas si quieres tal y como comentas poner otro tubo mas , la modificacion la puedes encontrar en este mismo foro,
Bienvenido y suerte

[Caribur]

Hola,
Aquí estoy otra vez con más preguntas.
Alguien posee o conoce el MEADE LX600 12" f/8 ACF con montura de horquilla y cuña ecuatorial?

[cometas]

Veamos yo no lo poseo, pero tengo algo que se le parece .
Yo tengo un LX-200 de 12" con cuña ecutorial y una CCD SbiG ST8-XME , desde mi punto de vista es el equipo ideal para fines mas cientificos que artisticos .

Por ejemplo este equipo puede ser ideal para fotometria de variables , exoplanetas , astrometria de cometas y asteroides
periodos de rotacion de asteroides , etc, y aunque tambien sirve para astrofotografia ,por su elevada focal no es lo mas recomendable, aunque tambien es posible.


http://cometas.sytes.net en mi web puedes ver algunos ejemplos de trabajos realizados con esta configuracion.

PD En cuestion de tubos da igual celestron que meade , pero en monturas de horquilla Meade es muyyyyy superior en funcionamiento.

[struve1]

Qué envidia me das con eso de poder disponer del tiempo suficiente para dedicarte en cuerpo y alma a tu afición. Me alegro mucho, así que disfruta. Y también de que puedas disponer de una amplia terraza para hacerte un buen observatorio.

A ver... si piensas hacer astrofotografía de cielo profundo, un C11 no es el equipo adecuado, ni ningún SC de los gordos. Vamos, hacerse se puede hacer con cualquier tipo de tubo, pero no es lo más adecuado. Los más postaleros usan tubitos refractores de gran calidad (aunque se admiten otras opciones, claro). Para esos "tubitos" una montura ecuatorial es ideal.

Como te ha dicho Cometas, un SC de ese calibre es un todoterreno que va genial para fotografía lunar y planetaria, pero también (yo diría, sobre todo) para hacer ciencia (astrometría, fotometría...). No te puedo contar mucho de las monturas de horquilla porque nunca he tenido una, la gente que las tiene habla maravillas. Yo soy más de las ecuatoriales alemanas. La CGEM da muy buen resultado pero creo que va a irte un poco justita si le vas a poner encima un C11 o algo así (ten en cuenta que además del tubo con el tiempo le pondrás más cosas: tubo guía...). Hay otra opción, un reciente modelo más avanzado y que soporta mejor más peso, la CGEM-DX, vale unos 600 euros más.

Espero haberte ayudado. Y queremos un buen paso a paso debidamente ilustrado con muchas fotos del proceso de construcción de tu observatorio

Saludos.

[Duffman]

Usar un C11 para fotografia de cielo profundo, si lo que quieres hacer son "postales", no es lo mas adecuado (o dejemoslo en que hay opciones mejores). Piensa que son 2800mm de focal y eso es mucho, por un lado porque necesitaras un guiado muy preciso y por el otro porque tanta focal da un campo bastante reducido, con lo que muchos objetos no cabran enteros en la foto y te tendras que limitar a fotografiarlos parcialmente o hacer mosaicos, que son una currada que no veas

Para eso, como te han dicho, un pequeño refractor apocromatico te dara mucho mejor resultado, sera mucho mas facil de guiar y podras tomar fotos de campos amplios sin complicarte la vida. Pero a parte de eso, el C11 te deberia ir muy bien, tanto para planetaria como para astrometria y fotometria y esas cosas. Además un pequeño refractor no pesa demasiado, con una buena montura lo puedes meter encima del C11 sin problemas.

Un apunte más, para ahorrarte unos eurillos, mirate el mercado de segunda mano. Cuando se trata de material caro y de calidad como este, la gente que lo tiene lo cuida, y cuando lo venden, sobretodo si es gente conocida en los foros, puedes estar tranquilo que no te tomaran el pelo. Mirando un poco puedes conseguir un equipo en perfectas condiciones y mucho más bueno de lo que podrias encontrar nuevo por ese precio.

[matelunga]

Hola Caribur:

Si vas a instalar un observatorio fijo yo diría que en general una montura alemana me gusta mas que una horquilla porque te permite intercambiar tubos, en la horquilla en general estas amarrado con el tubo. Lo que yo he visto es los aficionados que al logrado evoluciones interesantes en su trabajo es que se han jugado por una "buena buena montura" y partiendo de tubos pequeños han ido evolucionando.

En particular la Montura CPC tiene el lio de que los cables en enchufan en una parte que el móvil y resulta incomodo sobre todo el es escenario semiremoto que describes,(Peor si es remoto). La horquilla M esta mejor pensada en este sentido pero el error periódico es importante.

Con respecto a la CGEM, te comento que la diferencia fundamental con la DX es el trípode, eso hace la diferencia a la hora de la capacidad de carga, si piensas en una de esas los 600 euros estarán mejor en otra cosa. En cualquier caso ni las C ni las SW ni las VX caen para mi en la categoría de "buena buena montura", mucho menos las M.

En referencia el tubo, el 1100HD con hyperstar puede ser una excelente opción para partir con 560mm se focal, y entre medio tienes el reductor focal que te da 1960 pero quizás para un montura medio es mucho el lado bueno es que en planetario será una joya. Lo mas ortodoxo seria partir con un refractor de menos de 600mm de focal, y luego tener otro tubo que te de entre 800 y 1000 para intercambiar.


Un Saludo
Pablo