Algún programa para procesar imagenes

[JE]

Los franceses usan mucho Iris, que es gratuito y específico para para astronomía.

http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm

Saludos

[tharsis]

Hola, bueno añado otra pregunta para los que teneis más experiencia con el Fitswork. He tirado unas cuantas tomas a la m101, le digo de apilarlas y bien.... ¿ Hay alguna opción para que el programa las apile en referencia a una estrella que aparezca en todas ellas ? un saludo.

Haciendo clicks puedes marcar hasta 2 puntos en cada foto, te recomiendo que si tienen la misma inclinación pruebes primero a hacer uno solo.

[Arbacia]

Iris es muy potente y tiene muchos tutoriales disponibles.

[Interjavi]

Algunos comentarios de éste hilo me evocan la fábula de la zorra y las úvas: me refiero a las críticas a Pixinsight.

Cuando se fotografían objetos tan débiles y difusos cómo muchos objetos de cielo profundo hay que hacer resaltar esas estructuras de alguna manera para que sean evidentes, de otra forma las imágenes resúltan planas y faltas de interés.

Por supuesto se puede hacer con la herramienta fundamental del proceso digital de imágenes que es Photoshop, pero al ser una herramienta generalista para cualquier tipo de trabajo gráfico, comprarla sólo para astrofotografía es caro y, además, laborioso pues aunque potentísimo, no dispone de herramientas y algoritmos específicos, y llegar a determinados resultados resulta tedioso.

Pero afortunadamente aficionados competentes, cómo Juan Conejero y su equipo, con esfuerzo y mucha dedicación y tiempo, han puesto a punto la que es, internacionalmente reconocida, cómo la mejor aplicación para el proceso de imágenes digitales astronómicas. No es por esnobismo, es que si te quieres dedicar a ésto un poco seriamente, no hay nada mejor para ello, con lo que 200€ me parece una ganga, y además es un software completamente español del que deberíamos sentirnos todos orgullosos.

Por supuesto no hay que empezar por ahí, y afortunadamente hay programas gratuitos cómo DeepSkyStacker, Registax, etc. que permiten hacer ya muchas cosas, además de programas para fotografía digital y retoque, cómo The Gimp.

Saludos a todos

[hidra]

Al PS tambien le puedes hacer scripts con algoritmos para hacer tareas especificas, lo que pasa es que nadie se ha dedicado a ello.

De todas maneras Norte ha abierto el hilo interesandose solo por software GNU, freeware y demas, el resto no le interesa.

Ya sabemos que PI es la leche y que el P team se lo curra mucho y todo eso, es logico que lo hagan si de eso quieren vivir.

Saludos
Luis

[Mireia-Obs]

Hombre, exclusivo exclusivo para astrofoto tampoco parece que sea,

http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=3556.0

http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=3553.0

http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=3555.0

Monumentos, macros floriles, paisajes, sirve para todo lo que dé la imaginación de cada uno.

Saludos.

[Merovingio2012]

Hola,¿alguien me podría decir si el programa registax sólo puedes procesar vídeos y no fotos?Y si cambia la mejoría de las imágenes,yo utilizo Picasso.Gracias!

[cometas]

Sao image Ds9 es para uso mas astrofisico pero por eso mismo tiene cosas que otros no tienen

Existe version para Linux y para windows

http://hea-www.harvard.edu/RD/ds9/site/Home.html

[TORNES]

Algunos comentarios de éste hilo me evocan la fábula de la zorra y las úvas: me refiero a las críticas a Pixinsight.

Cuando se fotografían objetos tan débiles y difusos cómo muchos objetos de cielo profundo hay que hacer resaltar esas estructuras de alguna manera para que sean evidentes, de otra forma las imágenes resúltan planas y faltas de interés.

Por supuesto se puede hacer con la herramienta fundamental del proceso digital de imágenes que es Photoshop, pero al ser una herramienta generalista para cualquier tipo de trabajo gráfico, comprarla sólo para astrofotografía es caro y, además, laborioso pues aunque potentísimo, no dispone de herramientas y algoritmos específicos, y llegar a determinados resultados resulta tedioso.

Pero afortunadamente aficionados competentes, cómo Juan Conejero y su equipo, con esfuerzo y mucha dedicación y tiempo, han puesto a punto la que es, internacionalmente reconocida, cómo la mejor aplicación para el proceso de imágenes digitales astronómicas. No es por esnobismo, es que si te quieres dedicar a ésto un poco seriamente, no hay nada mejor para ello, con lo que 200€ me parece una ganga, y además es un software completamente español del que deberíamos sentirnos todos orgullosos.Por supuesto no hay que empezar por ahí, y afortunadamente hay programas gratuitos cómo DeepSkyStacker, Registax, etc. que permiten hacer ya muchas cosas, además de programas para fotografía digital y retoque, cómo The Gimp.

Saludos a todos

Interjavi escribió: " es un software completamente español del que deberíamos sentirnos todos orgullosos"

Yo soy usuario del Pix, ya que reconozco las bondades del mismo, pero NO ME SIENTO ORGULLOSO ni del programa ni de los creadores, todo lo contrario, más le habría valido haber nacido en algún país de habla inglesa, pues por lo que se ve desprecian nuesto idioma... Como me voy a sentir orgulloso?

saludos.

[hidra]

Interjavi escribió: " es un software completamente español del que deberíamos sentirnos todos orgullosos"

Yo soy usuario del Pix, ya que reconozco las bondades del mismo, pero NO ME SIENTO ORGULLOSO ni del programa ni de los creadores, todo lo contrario, más le habría valido haber nacido en algún país de habla inglesa, pues por lo que se ve desprecian nuesto idioma... Como me voy a sentir orgulloso?

saludos.

+1

Totalmente de acuerdo, y mas teniendo en cuenta que desde que se empezó a publicar este programa, se les pidió la traducción al castellano y se les ofreció ayuda para ello... No quisieron saber nada.

Pero bueno... cada cual hace con su dinero lo que quiere.