Filtro solar

[AIP]

Muchísimas gracias aire

Pues probare a poner la lámina más grande a ver si noto mejoría.

Tal vez pueda meterle más aumentos, al tener más luz y más abertura.



Saludos, Alvaro.

[javo]

Bueno, tambien hay una mejora en la resolución. no es lo mismo una focal de 3 metros con 10 cm que con 5, de hecho con con 5 estarias bastante en el limite mientras que con 10 aún tienes margen.

Un saludo.

[aire]

Bueno, tambien hay una mejora en la resolución. no es lo mismo una focal de 3 metros con 10 cm que con 5, de hecho con con 5 estarias bastante en el limite mientras que con 10 aún tienes margen.

Un saludo.

la resolución es la misma,
imagina que hicieses una toma de larga exposición, tendrías más resolución con 10 que con 5??
tendrías que exponer más tiempo pero la resolución no varia

un saludo

[AIP]

Con esta pregunta es posible que me lapidéis.

Si a un refractor 100/1000 le diafragmas el parasol con un agujero de 8cm no se quedaría un teles de 80/1000?

Lo mismo, si a un 120/1200 le diafragmas el parasol cpn un agujero de 10cm no se quedaría un teles de 100/1200?

Yo tenía entendido que a mayor abertura, mayor poder para resolver detalles.

Saludos, Alvaro.

[aire]

Con esta pregunta es posible que me lapidéis.....

a la hoguera!!!

jejeje

[aire]

Con esta pregunta es posible que me lapidéis.

Si a un refractor 100/1000 le diafragmas el parasol con un agujero de 8cm no se quedaría un teles de 80/1000?

Lo mismo, si a un 120/1200 le diafragmas el parasol cpn un agujero de 10cm no se quedaría un teles de 100/1200?

Yo tenía entendido que a mayor abertura, mayor poder para resolver detalles.

Saludos, Alvaro.

si lo diafragmas a 80mm el telescopio encoge?

la lente sigue siendo la misma, sigue haciendo foco en el mismo punto, la misma focal.


otra cosa será la f del telescopio

si tu tienes una resolución de 2 arcseg/pixel por ejemplo, por mucho que aumentes la abertura no conseguirás tener un arcseg/pixel en tu imagen, norrr??
otro ejemplo, si tu estás mirando por un ocular y el teles diafragmado, lo dejas a total apertura y tienes más aumentos?



un saludo

[AIP]

Entendido

Gracias

[aire]

Entendido

Gracias

pa dos cosas que me se....

[fobos_jca]

Hola, una opinión más.

Jgj, con un 250mm yo lo haría centrado de 220mm.

Kokeeeee, con un refractor de 102 sin duda hazlo de 102mm SI OBTENDRAS MAS DETALLES.

Aire, en cuanto a la resolución creo que hay un pequeño lío, tu hablas de lo que la gente llama en fotografía resolución, tantos segundos de arco por pixel, pero lo que hace que una fotografía se aprecien detalles es el poder de resolución que es DIRECTAMENTE PROPORCIONAL AL DIAMETRO DEL TELESCOPIO.

A igual focal y tamaño del pixel obtendrás el mismo campo, segundos de arco por pixel, pero con el doble de apertura y la misma focal y tamaño de pixel que antes obtendrás los mismos segundos de arco por pixel pero el nivel de detalles en la foto será muy superior, esto es el poder de resolución.


Un saludo, Jesús.

[aire]

...
A igual focal y tamaño del pixel obtendrás el mismo campo, segundos de arco por pixel, pero con el doble de apertura y la misma focal y tamaño de pixel que antes obtendrás los mismos segundos de arco por pixel pero el nivel de detalles en la foto será muy superior, esto es el poder de resolución.


Un saludo, Jesús.

pero eso es un un mismo tiempo de exposición, no?
para un mismo tiempo con mayor apertura obtendrás más detalles, pero si al de menor apertura le das más tiempo(el que te haga falta) no obtendrás los mismos detalles?

en visual ya no digo nada, mientras no haya una modificación para que nuestros ojos sean de larga exposición