Sensibilidad sensores... dudas!!

[aire]

Hola,
alguien me puede decir cuál es la relación entre la respuesta relativa y la QE% ¿?

esto viene a que estoy tanteando una cámara, por una parte la preferida es la DMK21AU618 y esta es la maravillosa curva del chip ICX618ALA:



y luego está la QHY5IIL con su curvita....



Pero claro, me he encontrado en un enlace con que la QE% de la DMK a 600nm es del 62%,
ahora ya no parece tan separada de la QHY

Entiendo que para funcionar con el IR742 mejor la DMK, pero para el tema solar con el Lunt no veo tan clara la diferencia, algún método para saber aprox. la curva de la QE de la DMK?

un saludo

[AIP]

La qhy5-II esta descartada??

[aire]

La qhy5-II esta descartada??

yes , esta es la de la qhy5ii (MT9001)



saludos

[carlosz22]

El primer gráfico está normalizado, no debes compararlo de forma directa.

Pero si dices que tiene una QE en el pico del 62% corresponderá a 600 nm aproximadamente, por tanto tiene algo más de sensibilidad que la QHY5.

Aunque personalmente yo no escogería esa DMK, más que nada porque el sensor funciona por interlineado, puedes tener unas hermosas bandas verticales cuando apiles vídeos. Se pueden quitar procesando, pero se pierde resolución respecto a una que tenga lectura del sensor completo.

PD: A ver si en el verano hago de una vez las curvitas de QE de CCDs al igual que los filtros...

[AIP]

No se interpretarlas

Es buena o mala? Supongo que mala, ya que esta descartada

[aire]

Kokeeeee,
creo que indirectamente me has dado la solución

Buscando la curva que te acabo de poner, me encontré la que buscaba, creo
No tiene título el eje y pero tiene que ser la QE:



cuadra ma o menos con lo que puse antes de la QE del 62% de la DMK


un saludo

[aire]

El primer gráfico está normalizado, no debes compararlo de forma directa.

Pero si dices que tiene una QE en el pico del 62% corresponderá a 600 nm aproximadamente, por tanto tiene algo más de sensibilidad que la QHY5.

Aunque personalmente yo no escogería esa DMK, más que nada porque el sensor funciona por interlineado, puedes tener unas hermosas bandas verticales cuando apiles vídeos. Se pueden quitar procesando, pero se pierde resolución respecto a una que tenga lectura del sensor completo.

Hola Carlos,
he visto tu respuesta después de enviar la mía....
ostras no jorobes!!
he visto muy buenas imágenes con esa cámara, habrá que pasar por un procesado para cargarse esas líneas que comentas¿?

un saludo

[carlosz22]

Sí, lo has clavado, esa es su QE

Edito y te respondo, que esto parece un chat XDD

Sí, hay que procesar para eliminarlas, es básicamente superponer 2 imágenes con 1 píxel de diferencia entre una y otra, así desaparecen las líneas.

Aunque vaya en contra de todos mis principios, para planetaria prefiero los CMOS, tienen ventajas que no tienen los CCD, ejemplo, lectura más rápida y ROI. Eso sí, son más ruidosos, pero se puede compensar en buena parte integrando más frames.

[aire]

No se interpretarlas

Es buena o mala? Supongo que mala, ya que esta descartada

Kokeeeee...
es ma o menos la capacidad del sensor, a diferentes longitudes de onda, para convertir en corriente(en señal) los electrones que lo zapatean

cuanta más alta es la curva a una determinada longitud de onda más datos capta el sensor a esa longitud de onda

P.D. Que me perdone Carlosz22 por esta explicación

saludos

[carlosz22]

Jajajaja, estás perdonado aire