Duda de preprocesado

[cratos1]

Hola, si lo que quieres es quitar el ruido de tu imagen tienes que meter muchas bias,
tratándose de tomas cortas yo le meteria la misma cantidad dark la misma cantidad de flat y
entre 300 y 500 bias, No quiero contradecir a nadie solo digo como lo hago yo,
saludos
joakin

[minaya]

y entre 300 y 500 bias, No quiero contradecir a nadie solo digo como lo hago yo

Ahí ahí, quemando obturador . Pobres reflex, como las maltratais

[minaya]

En realidad nada elimina el ruido, sólo lo incrementa . Lo que pasa que metiendo más tiempo de exposición total aumentas más la señal, y como la SNR va "má o menos" (sin contar ruidos de lectura y mierdas así) como raiz(texp), pues ea.

Los pixels chungos se pueden eliminar por otros medios (dithering, algoritmos de apilado, mapas...)

Algo comenté hace unos días. Este es un proceso que requiere estimar el valor "real" (sin ruido) y a continuación aplicar sigma clippings o lo que sea para eliminar valores que se van. Si te le ayudas filtrando los datos previamente el algoritmo te lo agradecerá .

[GONZALO]

A ver. Creo que estamos hablando sobre las tomas de calibración en general cuando el problema de Karlov es muy distinto. Su cámara se los hace automáticamente con cada foto.

A partir de ahí, y teniendo en cuenta que no tiene opción para quitar ese automatismo, ya queda poco que comentar. No tiene sentido hacer más darks, que además su cámara falsearía autorestanto otro segundo dark.

Tampoco tienen sentido las tomas Biass. Su cámara las resta con toda seguridad.

Flats y a correr.

[Verio]

En realidad nada elimina el ruido, sólo lo incrementa . Lo que pasa que metiendo más tiempo de exposición total aumentas más la señal, y como la SNR va "má o menos" (sin contar ruidos de lectura y mierdas así) como raiz(texp), pues ea.

Los bias bien hechos quitan el ruido de patrón fijo. Este ruido no se elimina solo haciendo muchas exposiciones. La forma de eliminarlo es con bias o con muchas exposiciones+dithering. Si no haces dithering el ruido de patrón fijo no se elimina, al revés, se refuerza.

[minaya]

Los bias bien hechos quitan el ruido de patrón fijo. Este ruido no se elimina solo haciendo muchas exposiciones. La forma de eliminarlo es con bias o con muchas exposiciones+dithering. Si no haces dithering el ruido de patrón fijo no se elimina, al revés, se refuerza.

Vale. Mi comentario era una coña por lo que ha comentado Bufot antes: "... solo se reduce apilando". Pero sí, tienes razón, si tienes banding o cualquier mierda fija que te meta la electrónica unos buenos bias se lo cepillan, igual que si unos píxeles tienen más señal térmica que otros con un dark lo puedes aplanar.

[minaya]

Tampoco tienen sentido las tomas Biass. Su cámara las resta con toda seguridad.

Su cámara los resta mal, porque no hace ninguna estadística con esas tomas de calibración, con lo que el efecto que tiene restar esos darks es más bien cutre.

[GONZALO]

Tampoco tienen sentido las tomas Biass. Su cámara las resta con toda seguridad.

Su cámara los resta mal, porque no hace ninguna estadística con esas tomas de calibración, con lo que el efecto que tiene restar esos darks es más bien cutre.

Si, pero es lo que hay. No lo puedes controlar.

[Bufot]

Los bias bien hechos quitan el ruido de patrón fijo. Este ruido no se elimina solo haciendo muchas exposiciones. La forma de eliminarlo es con bias o con muchas exposiciones+dithering. Si no haces dithering el ruido de patrón fijo no se elimina, al revés, se refuerza.

¿Cual es la diferencia entre el "ruido de patrón fijo" y la "señal no deseada" que se pretende eliminar usando bias y darks?
Porque con tanta denominación me pierdo, y a lo mejor estamos hablando de lo mismo...

Hay quien dice que toda señal no deseada es ruido, pero creo que la mayoría tenemos entendido que el ruido por definición es aleatorio y por tanto no puede ser de patrón fijo.
Con los darks y los bias eliminamos señal no deseada (de lectura o térmica) pero no el ruido que se genera con ellos, por eso también es conveniente apilar muchas tomas de cada (aparte de para obtener un modelo lo más real posible), para eliminar su propio ruido y que éste afecte menos a la imagen que pretendemos calibrar.

Aclaradmelo porfa

[GONZALO]

Las Biass son tomas lo mas cortas posibles. Basicamente representan el ruido propio de la electronica y del proceso de conversion de la señal. Son importantes. Otra cosa es que algunas camaras de calle lo hagan automaticamente. Pero en una CCD si que se notan.
Los Darks miden el ruido que se genera durante la exposicion. Al hacerlos lo que sale es el biass mas el dark. Pero en el procesado se restan automaticamente.

Y los flats basicamente sirven para ver los problemas fuera de la CCD, como manchas, viñeteo, etc.

Es muy ilustrativo analizar las magnitudea de cada uno para entenderlos..


En mi camara, de 16 bits (65.000 unidades), elbiass esta sobre llas 1000 unidades, y los darks sobre 100.
Una nebulosa tenue tras una exposicion larga puede estar dando 50 unidades. Esta muy cerca del ruido de fondo, que no es regular en toda la CCD.