Camara planetaria

[merce]

OMG!

.......... Esta camarita promete señores.

Vaya si promete ...si ya sabia yo . Venga Minaya , otra vuelta con un procesado cariñoso , que está precioso ese Saturno

[moriarty]

Dios qué imágenes... Con lo chiquita que parece jjejee

http://www.zwoptical.com/Eng/Galleries/ASI120.asp

Y otro ejemplo, este tio es la caña: http://astro.christone.net/saturn/

Si es solo para planetas yo desde luego me iría a la versión en color, menos engorro. Es una gran cámara.

Saludos!

[javo]

Buen trabajo minaya, muy bien detalle.

He estado curioseando un poco esta cámara, pero hay una cosa en las especificaciones que no me gusta demasiado, y es que dice que el filtro de bloqueo IR viene incluido en la propia cámara, alguien puede confirmar este dato?

Gracias, Un saludo.

[minaya]

Buen trabajo minaya, muy bien detalle.

He estado curioseando un poco esta cámara, pero hay una cosa en las especificaciones que no me gusta demasiado, y es que dice que el filtro de bloqueo IR viene incluido en la propia cámara, alguien puede confirmar este dato?

Gracias, Un saludo.

No, no viene integrado.

Te envían un filtro de 1.25" que tiene pinta de ser bastante majo en cuanto a corte espectral. La cámara en sí es muy sensible en IR, de hecho es aun más sensible el sensor que usa la versión a color al IR que el que usa la ASI120mm (monocroma) y las qhy5II L.

Si tiras imágenes con la lente de gran campo se nota que es bastante sensible en IR (que por cierto, para un sistema robótico de apuntado esta lente tiene que ser la leche).

No se, yo estoy contento con el resultado. En cuanto le aplicas un ROI a la imagen puedes tirar a altos fps sin problemas. Ayer me quedaba limitado únicamente por el tiempo de exposición (obviamente, si tiras imágenes de 0.05s no puedes esperar más de 20fps).



Os aseguro que nunca había visto la MW así desde mi casa. De hecho con la reflex apuntas y no sale ni de coña.

[minaya]

Ya he montado el mini timelapse.

http://minaya.dyndns.org:443/galileo/node/162

Como rinde la jodía. Algún dia la dejaré toda la noche (o un día-noche-día entero), a ver que sale

[cratos1]

Merce empiezo de cero otra vez,
chicos esta camarita es buena y la monocromo mas aun,
damian peach la esta usando..... no digo mas,
por algo sera
saludos,

[jarolepe]

Hola.. Entiendo que para planetaria es mejor ccd y para profundo dsrl? O con esta camara y su lente de gran campo tambien es mejor para profundo?.. Un saludo.

[minaya]

Hola.. Entiendo que para planetaria es mejor ccd y para profundo dsrl? O con esta camara y su lente de gran campo tambien es mejor para profundo?.. Un saludo.

Esta cámara (que lleva un sensor cmos, no ccd) poco tiene que hacer en gran campo. Son sensores que están preparados para hacer lecturas muy rápidas y video, por lo que son bastante ruidosillas (aunque el ruido es bastante aleatorio y a nada que apiles frames se diluye entre la señal que pillas). Estas, como las DMK/DBK, lumeneras y demás, están preparadas para hacer Lucky imaging http://en.wikipedia.org/wiki/Lucky_imaging.

Las reflex son otra historia. Tienen una eficiencia mucho menor, pero también menos ruido, una corriente de oscuridad mucho más pequeña y muchas de ellas mayor rango dinámico, con lo que no te saturan el sensor de ruido a la mínima de cambio. Esas para hacer cieelo profundo.

Ni las reflex tienen mucho que hacer en planetaria (las hay que hacen videos, tienen movie crop y cosas así, pero la compresión las mata) ni estas para cielo profundo. Por supuesto, tu puedes usar ambas para lo que quieras.

[minaya]

la monocromo mas aun

Depende de para qué. Estoy de acuerdo en que potencialmente puede ser mejor que la versión a color (que es mejor en solar/Ha/CaK y lunar está fuera de toda duda obviamente), pero en planetaria ahí ahí. La resolución que pierdes en realidad no es tanta por los métodos de debayer que se usan hoy día. Y luego el tiempo que puedes observar planetas rápidos rotadores como Júpiter es limitado, así que el no perder tiempo con la rueda de marras pues se agradece.

Ahora, lo de siempre. Si se tiene un sitio fijo, rueda motorizada de las buenas y un buen set de filtros, no se duda. Además, con esa configuración se podrían hacer tomas menos comunes como en metano y cosas así.

Para alguien que monta, desmonta, observa un rato y poco más ... llegué hace varias semanas a la conclusión que mejor la color.

[cratos1]

Yo también minaya para mi que solo voy a hacer algún pinito de planetaria
he decidido pillarla en color, lo de la rueda y demás me parece un engorro sobre todo si no tienes un sitio fijo, la cámara ya esta claro que será esta, en color y el tubo que le voy a meter creo que también lo tengo claro, mak 180/2700, yo pienso que con una focal tan larga y el chip de esta cámara no hace falta tanto aumentos y por tanto no hace falta que la óptica sea pata negra,
el cuento de la lechera me estoy haciendo
saludos,