M101 y NGC3718
- Verio
- Mensajes: 2106
- Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
Re: M101 y NGC3718
Pues mala suerte, o viajas o te resignas a hacer fotos de baja focal.vivo en cartagena . por algun motivo que desconozco y por desgracia el FWHM que tengo aqui es ese . tambien lo he medido con tomas de 15s y la variacion es muy pequeña . estoy totalmente seguro que es el cielo asi de malo porque lo tengo medido con tres tubos diferentes y en los tres las medidas son las mismas . bueno varian un poco porque no estan hechas en la misma noche pero los numeros no bajan de 5.5
muy rara noche me baja a 4.5 o algo menos , pero no es lo normal.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
- joperenclo
- Mensajes: 707
- Registrado: 11 Jun 2012, 22:37
Re: M101 y NGC3718
ese es el tema , que ya me he resignado y me he mentalizado que desde el observatorio aqui en mi casa no podre sacar nunca imagenes de calidad , solo mediocres tirando a malas . pero bueno es lo que hay . quizas algun dia me anime a hacer una escapada , pero de momento no apetece .
ni con la banda estrecha consigo resultados decentes , osea con eso ya te puedes imaginar que cielos tengo aqui .
saludos.
ni con la banda estrecha consigo resultados decentes , osea con eso ya te puedes imaginar que cielos tengo aqui .
saludos.
- GONZALO
- Mensajes: 1533
- Registrado: 13 Mar 2008, 00:00
- Ubicación: Valencia / Denia
- Contactar:
Re: M101 y NGC3718
Es que a la hora e valorar un cielo una cosa es la contaminación lumínica de Madrid, y otra cosa es que las turbulencias te arruinen todo.
En mi caso estoy a 3 km del mar en una ladera de un monte de 800 m de altura cuya cima está 1 km más atrás. Vamos, todo lo pero que se puede pedir para que un sitio sea malo.
En cambio no esoy limitado por la contaminación lumínica. Es tan malo el cielo que aunque la tengo no es lo peor.
En mi caso estoy a 3 km del mar en una ladera de un monte de 800 m de altura cuya cima está 1 km más atrás. Vamos, todo lo pero que se puede pedir para que un sitio sea malo.
En cambio no esoy limitado por la contaminación lumínica. Es tan malo el cielo que aunque la tengo no es lo peor.

