DUMBBELL EN HA Y OIII

[joperenclo]

con los malos cielos que hay ultimamente esto es lo unico que he podido sacar .

son un total de 48 minutos en tomas de 10s 30s 60s y 120s.

esta tirada a resolucion completa a pesar de que la resolucion de cielo que tenia esa noche era de 2,85 .

con un FWMH de : 5,18 .

son valores de cielo pesimos pero bueno es lo que hay .. me tengo que conformar con lo que tengo . no me queda otra .

[oxygene]

Pues a mi me encanta,la nebulosa ha quedado muy bien y las estrellas me gustan mucho. Muy buena

[joperenclo]

gracias oxygene me alegro que te guste .

yo la veo un poco azulona , quizas le baje un poco el azul . pero esque depende de la pantalla que se vea , da un color u otro ( el mundo del calibrado de pantallas) ..

[fran_pascualin]

Yo la veo muy bien lo que me sorprende es que se vea el halo externo con esos tiempos, tendrías que darle un tiento bueno con lo que tienes mas tomas mas largas que yo creo que merece la pena se ven unas m27 guapísimas con el halo externo en su apogeo.
yo con tomas de 900s en ha apenas saco el halo, pero a final de verano con la fresca sacare mas tomas haber si saco algo majo.
Saludos.

[fran_pascualin]

Con hdrw resaltarias muy bien la estructura interna, aunque ya se que no te gusta destripar las nebulosas pero esta tiene una estructura muy interesante.
Saludos.

[joperenclo]

gracias fran por entrar y comentar .. con relacion a lo que comentas de tomas mas largas he de decirte que con el newton no puedo tirarle tomas mas largas porque se quemaria la nebulosa , ten en cuenta que es muy brillante y ten en cuenta que un f/4 es muy rapido entonces para objetos tan brillantes es mejor tirarle tomas mas cortas . lo que si hare sera tirarle unas cuantas tomas mas porque solo tiene 48 minutos ..

aqui dejo otra version dandole un poco de HDR a la zona del centro .

[fran_pascualin]

Yo me refiero a un hdr para no quemarla las tomas cortas mas las largas como se suele hacer en m42 para el núcleo.

[joperenclo]

le di un hdr muy suave a la zona central . pero como tiene las tomas de tan corta exposicion pues casi casi que no hace falta hacerlo .

de todos modos le tirare mas tomas y mirare hasta cuanto puedo estirar el tiempo de cada toma ..

recuerdo el año pasado que le tire a esta misma con tomas de 600s y no se podia procesar . tuve que tirar todas las tomas a la basura ..

saludos.

[fran_pascualin]

La verdad es que la estaba viendo desde el móvil, en el portátil se ve mas saturada, pero algo se puede hacer con mascaras cogiendo una capa alta como mascara, yo lo de el hdr con barios tiempos tiempos de exposición todavía no lo he tocado estoy reservando el estudio para cuando haga una m31 o m42 pero tiene que dar buenos resultados, porque se ven m27 por ahí con equipos mas luminosos que el tuyo y con cámaras de varios miles de euros.
Saludos.

[Bufot]

gracias fran por entrar y comentar .. con relacion a lo que comentas de tomas mas largas he de decirte que con el newton no puedo tirarle tomas mas largas porque se quemaria la nebulosa , ten en cuenta que es muy brillante y ten en cuenta que un f/4 es muy rapido entonces para objetos tan brillantes es mejor tirarle tomas mas cortas . lo que si hare sera tirarle unas cuantas tomas mas porque solo tiene 48 minutos ..

Hola

Seguro que la saturas tan fácil usando el filtro Halfa? Tú sabrás pero yo creo que no...

Tengo unas tomas de M27 en Ha, con un f/4 y de 300 segundos, que no cubren ni un 10% del histograma, esto es lo que sale de una toma única sin estirar:

Le puedo meter tranquilamente 900" y tendría que estirar bastante (y desde Barcelona)

Mira por ejemplo la de Christian desde Badalona, con el mismo sensor que tú, a f/8 pero binning x2, tomas de 15 minutos y no se ve para nada quemada:
viewtopic.php?f=61&t=53385

O la del compañero Juan Lozano, a 1800" (media hora!) por toma con un f5, una fotaza
http://observatorioelche.blogspot.com.es/

Yo creo que vas muy escaso de señal con tomas tan cortas y has tenido que estirar mucho, por eso te sale ese fondo.