Duda existencial y razonable respecto de los oculares ES

[ACG]

A ver,...he leído y releído por todos los foros del mundo mundial y parte del extranjero, que los oculares EXPLORE SCIENTIFIC son muy buenos y también se ha dicho que estos oculares son un lavado de cara de los Meade UWA serie 5000, es decir, mismo perro pero con distinto collar, estos últimos...por lo que he leído eh! no reciben tan buenas críticas y dicen que sus predecesores los de la serie 4000, eran muy superiores.
Pues bien aquí os presento mi duda, ¿en qué quedamos?, ¿no son los mismos pero con cachas diferentes?. O acaso es que estos ES son los mismos que los antiguos y extintos Meade serie 4000

En fin estoy que no vivo,...aunque creo que lo superaré

Se agradecerán algunas reflexiones con objeto de ser más culto en estos menesteres.

Gracias

[J30]

Pero, los ES, ¿de qué serie?
Quizá me equivoco, pero tengo entendido que ES es la fabricaba y fabrica los oculares de gama alta de Meade. O sea, que si los Meade 4000 son buenos, el mérito es de Explore, y si hay alguna pega, culpa suya sería.

Lo que yo manejo de ES, un 14mm de 82º, me va muy bien. Campo corregido, sin atisbos de cromatismo, y gran nitidez.

[ACG]

Qué los meade serie 4000 los fabricaba Explore?, no creo no?
Yo lo qué digo es que los meade serie 5000 nunca han tenido muy buenas críticas y los ES si siendo según dicen los mismos.una de dos o no son los mismos o algo falla.no?
Un saludo

[J30]

Pero, ¿por qué tienes esa duda? ¿dices que los Meade 5000 no han tenido buenas críticas, pero se supone que los hace Explore, que sí que tiene prestigio?

ES, fundamentalmente lo que tiene es una relación calidad/precio muy buena, el haber introducido modelos de campos muy amplios que antes estaban imposibles de precio.

Yo no tengo referencias de los Meade 5000, ni malas ni buenas. He mirado por alguno, sería uno de la 4000 y se veía bien.

No te comas el tarro, intenta probar tú mismo estas marcas y modelos si algún colega los tiene.

[ACG]

No, sólo me llama la atención criterios dispares escuchados por aquí y por allí

[jdtardos]

No se si esto clarifica o lía más, pero hay distintas versiones de Meadel UWA y del ES 82º, por orden cronológico:
- Meade UWA 4000, 1a version, smoothside, made in Japan
- Meade UWA 4000, 2a version, ocular en goma plegable, creo que made in China
- Meade UWA 5000, acabado duro que sube y baja, hecho por JOC en China
- ES82, 1a version, acabado duro que sube y baja, hecho por JOC en China
- ES82, 2a version, relleno de nitrogeno y ocular en goma, hecho por JOC en China.

Yo de todos ellos he leido que en calidad óptica están "casi" al nivel de los Nagler, pero cada uno le pone sus matices y tiene sus gustos. Parece que hay gente que añora los UWA 4000 made in Japan. Los que son muy similares son los Meade 5000 y los ES82v1. Los ES82v2 parece que llevan la misma óptica y cambia el diseño exterior.

Probablemente lo que más contrubuye al furor de los ES en USA en que están muy baratos, creo que bastante más baratos de lo que estaban los Meade en su día. Yo me he ido dejando convencer y ya tengo tres ES82 y dos ES100, y estoy encantado con ellos.

Saludos,
Mingo

[ACG]

Buen aporte mingo.Un poco de cronología no nos viene nada mal para intentar esclarecer un poco el tema
Un saludo

[ACG]

Buen aporte mingo.Un poco de cronología no nos viene nada mal para intentar esclarecer un poco el tema
Un saludo

una duda entonces la serie buena es la primera de meade?. Esa es la que tiene tanta fama?

[jdtardos]

una duda entonces la serie buena es la primera de meade?. Esa es la que tiene tanta fama?

Creo que sobre todo la primera, pero también lleva fama la segunda. Yo la verdad es que no he probado el diseño smoothside, pero tiene que ser un poco dificil mantener el ojo en su sitio, no?

[Carolus]

Por lo que he leido en foros de los EE.UU. la diferencia entre los serie 5000 y los ES es la mejora sustancial de los recubrimientos. Parece que en el resto de la óptica son iguales.

Al respecto de si los 4000 "smoothside" son superiores, siempre me ha parecido curioso el que algunas cosas se conviertan en mejores que las otras al poco tiempo de haber quedado "descatalogadas", y no antes.

Un saludo.