CCD pequeño formato para galaxias y planetarias con ED80

[Karlov]

Hola!
tengo una duda e igual alguien me puede ayudar. Estoy pasando un momento dulce con la astrofotografía desde que tengo el ED80 y con la llegada de la 550D que he encargado para jubilar a la Pentax K200D tendré más o menos la foto de gran campo cubierta, pero me doy cuenta que lo que más me tira son ahora son los objetos pequeños tipo galaxias y nebulosas planetarias que con el ED80 + reductor + réflex se ven enanas y con no demasiado detalle. He estado planteándome una CCD de pequeño formato pero tengo mis dudas sobre la idoneidad del tamaño del píxel. Sé que el campo va a ser pequeño pero me gustaría que me dijerais si alguno ha probado alguna de estas cámaras o cuál le parece mejor para un ED80 (con o sin aplanador-reductor):
-Atik 16. (Tamaño Px 8.6u y res 752x582)
-Atik Titan. (Tamaño Px 7.4u y res 640x480)
-SBIG ST7. (Tamaño Px 9u y res 765x510)
-SBIG ST9. (Tamaño Px 20u y res 512x512)
-QHY6. (Tamaño Px 6,5u y res 752x582)
-Quizás la nueva QHY5II-L? (Tamaño Px 3,75u y res 1280x960)
-Meade DSI II PRO. (Tamaño Px 8,3u y res 752x852)
-Orion Starshot II Deep Space (Tamaño Px 8,3u y res 752x852)

Creo que muchas de ellas llevan el mismo chip pero seguro que el ensamblado y construcción son diferentes. Me interesan, en un principio, monocromas. Si se os ocurre alguna más será bienvenida.
Alguna idea?
Muchas gracias!

[cometas]

Es importantisimo la resolucion por pixel a la que vas a trabajar

Un ED80 desconozco que focal tiene pero si por ejemplo ronda los 500 de focal necesitas pixels cuanto mas pequeños mejor, quizas en torno de las 5 micras

La ST9 con sus pixels de 20 micras desde luego no es aconsejable para un ED80 demasiada poca resolucion por pixel , esa camara es ideal para trabajar a mas de 2000 de focal

Tienes que buscar una camara de pixels pequeños pero no necesariamente de chip pequeño .Se suele trabajar entre 1 y 2 segundos de arco por pixel aproximadamente .

Mi consejo para 500mm de focal pixel de 5 micras y para 1000 de focal, pixel entre 5 micras como minimo y 10 micras como maximo.

[Karlov]

Mmmh... qué interesante cometas... Muy buena tu respuesta. La que más encajaría sería la nueva QHY5II-L. Voy a ver si encuentro algo de cielo profundo hecho con ella. Creo que aún debe ser demasiado nueva para que la gente vaya publicando cosas. Alguno la ha probado para CP?

[cometas]

Que focal tienes ?

[Karlov]

Pues 600mm en el Ed80 y 1500 en el Mak127, aunque era principalmente para el Ed80 para tener algo más de campo. En el Mak me va a costar un huevo poder meter algo dentro del campo a no ser que le ponga un reductor.

[cometas]

Resolución = Pixel /focal x 206.265

ejemplos para 600 mm focal

pixel 3.75 micras = 1,28 segundos por pixel

pixel 7.4 micras = 2,54" x pixel

pixel 6,5 micras = 2,23" x pixel

pixel 9 micras =3,09" x pixel

Para cielo profundo incluso 3 segundos de arco por pixel son mas que razonables , y todo es mas facil a 3 que a 1 segundo de arco por pixel

[Karlov]

Muy interesante. Es decir, que incluso una ATIK 16 (se me ha puesto a tiro una a un precio razonable) podría ir bien con el ED80. Voy a ver si puedo encontrar algunas fotos hechas con esa configuración. Me parece un tema muy interesante.

[Verio]

Vamos a ver si te he entendido bien: dices en el primer mensaje que con el ED80 y una reflex se ven demasiado pequeñas las galaxias y las planetarias y quieres que se vean más grandes.

Si quieres que se vean más grandes tienes que trabajar a mayor resolución por pixel (una cifra de resolución más pequeña). Si mantienes la misma focal, tienes que utilizar una cámara con pixels más pequeños. La Canon 550D tiene pixels de 4.3um, por lo que de la lista de cámaras que has puesto solo te mostraría las galaxias más grandes la QHY5II-L.

[escilla]

Hola,

Te digo lo mismo que verio, para detallar necesitaras no solo un pixel mas pequeño sino también mas focal.

Si no quieres cambiar el tubo siempre puedes conseguir mas focal sin el reductor o con una barlow.

Problemas: guiado mas critico y mas oversampling por lo que a nada que sean objetos difusos, chungo.

Saludos

[fran_pascualin]

dale caña al mak con la canon, tiene mas abertura y mas focal, a lo mejor lo que tienes es que practicar la puesta en estacion y ajustar mejor la montura.
saludos.