La crescent y la burbuja de jabon

[XAP]

Raul!!!! Esta visto que la envidia es muy mala!!!! tu ni caso, Prefiero mil veces un usuario que expone trabajos propios al que va de experto con los de los demas.

Patetico!!!!!!!!

[Bufot]

Hay trabajos míos expuestos en éste foro sobre los que podéis opinar con total libertad.
Los tuyos o los de Mireia-Obs están por ver...

Yo me he limitado a corregir el dato del OIII que erróneamente daba Mireia-Obs, sobre el trabajo de Raul no tengo nada que decir.

[XAP]

[Bufot]

Pero ¿que es eso tan grave que he dicho?

[XAP]

.

[fran_pascualin]

Buen trabajo bocachancla vaya manera de estrujar los datos, en los otros procesados ni se intuye.
saludos

[maxmil]

¿Podrías describir el proceso, aunque fuera someramente?.
Saludos.

[estephani8]

A ver. Aunque a todos os caiga mal Bufot , creo que tiene razón.
Si ha utilizado un filtro H alfa no puede haber sacado el OIII, si no es con otro filtro CLS, IDAS o similar.

La foto es muy vistosa y muy bien procesada, pero si no tienes datos de OIII, lo mejor es o dejarla en monocromo H-alfa , o utilizar el H-alfa para hacer una combinación Ha-G-B.
No se debe "dibujar" en la imágenes para que aparezca lo que debería estar ahi.

Ahora no me machaquéis como a Bufot. Lo que hay que hacer es animar a su autor, si le es posible, a que tome datos OIII y haga una segunda versión con OIII real.

[XAP]

Hola.

A ver. Aunque a todos os caiga mal Bufot , creo que tiene razón.
Si ha utilizado un filtro H alfa no puede haber sacado el OIII, si no es con otro filtro CLS, IDAS o similar.

La foto es muy vistosa y muy bien procesada, pero si no tienes datos de OIII, lo mejor es o dejarla en monocromo H-alfa , o utilizar el H-alfa para hacer una combinación Ha-G-B.
No se debe "dibujar" en la imágenes para que aparezca lo que debería estar ahi.

Ahora no me machaquéis como a Bufot. Lo que hay que hacer es animar a su autor, si le es posible, a que tome datos OIII y haga una segunda versión con OIII real.

Veo que tienes ya , o te la han hecho tomar, tu propia opinión de quien es el bueno y quienes los malos aquí, pues nada, que llevas toda la razón, no perderé ni un click en intentar que la cambies.

El autor de la imagen no dice ni pio de OIII, es mas, esta imagen esta para presentar la burbuja, si hubieras leído su post lo sabrias, pero te atreves a acusar de “DIBUJAR” en la imagen, muy bien para ti también, el master te ha aleccionado bien.

Aquí es otro el que saca lo del OIII, David para ser concretos, y no te hagas el despistado porque eso lo sabemos todos, bufot el primero, asi que ya sabes a que viene todo esto, por lo que si le quieres decir algo del OIII o de DIBUJAR al autor de la foto me temo que tendras que hacerlo por fotografiaastronomica o por el Face.

Y aquí mi opinión personal. Me parece patético y rastrero responder a quien no ha dicho nada, escudándose en imágenes de otros compañeros y nombrando incluso a Verio, diciendo que todas esas imágenes son mejores en algo que no tiene relevancia, ni para el autor.

Me imagino que esto lo encontraras bien porque estoy seguro que si no fuera asi, no serias capaz de decírselo a quien se lo merece.

Hasta aqui ha llegado mi participación en este hilo y como el que calla otorga pues le doy la razón al que siga.


saludos

[SERGIT]

Aquí es otro el que saca lo del OIII, David para ser concretos, y no te hagas el despistado porque eso lo sabemos todos, bufot el primero, asi que ya sabes a que viene todo esto, por lo que si le quieres decir algo del OIII o de DIBUJAR al autor de la foto me temo que tendras que hacerlo por fotografiaastronomica o por el Face.

Y aquí mi opinión personal. Me parece patético y rastrero responder a quien no ha dicho nada, escudándose en imágenes de otros compañeros y nombrando incluso a Verio, diciendo que todas esas imágenes son mejores en algo que no tiene relevancia, ni para el autor.

Hola.

Tal como dices fué Mireia-Obs (David) quien comento que en la fotografía objeto de este post se veía la envoltura exterior de OIII. Bufot se limitó a corregirle y puso algunos ejemplos para ilustrarlo sin entrar a valorar la calidad de la fotografía de Raul que desde luego esta muy bien, creo que todos estamos de acuerdo en esto.

No creo que eso sea patetico o rastrero y desde luego no es motivo para ese encono contra el (ni tampoco contra Estephani8). Esto es un foro y por tanto es perfectamente lógico que haya diversidad de opiniones y a veces se cometen errores, como el de Mireia-Obs al comentar lo del OIII, creo que lo lógico es corregirle.

Y si alguién juega al despiste es Mireia-Obs
viewtopic.php?f=61&t=53651
Tratar de colarnos que esta es su primera fotografía astronómica, por no hablar del tono lleno de sarcasmo que utiliza, si que resulta patetico. Y ahora no te hagas el despistado pues acabas de decirnos que Mireis-Obs es David confirmando lo que muchos sospechamos.

Saludos.

Sergi.