Visión binocular, ventajas y desventajas

[Titanio]

¿que me decís de los celestron ultima 35mm con el baader mkv?
el viñeteo no seria apreciable.
y serian los ideales para cielo profundo sin glasspath.

Hola Oscar

Según me comentan los celestron ultima son buenos con el Mark V Pero con reflectores vas a necesitar un glass path mínimo, y en refractares casi seguro que también.

Un saludo

Toni

[Titanio]

Hola Toni,

Muchas gracias por tus pruebas y tus revisiones, tenía esperanza en que el 40 aunque viñetease algo no fuese demasiado y se pudiese utilizar, porque mi idea es conseguir el menor aumento posible con la mayor pupila de salida en el Mewlon, que con el bino se va a unos 2700 de focal, pero veo que es complicado.

Saludos, Jesús.

Pues si yo también pensaba que daría mejores resultados, me queda probar los de 32 que dan el mismo campo con mas aumentos y menor field stop.

Según me comentan algunos los TV de 40 también son buenos, pero yo ya he terminado con los experimentos y me conformo con los TV de 32 como ocular máximo, junto con el Panoptic de 24.

Un saludo

Toni

[ACG]

De cuánto estamos hablando?

[madaleno]

Hola Toni,

Muchas gracias por tus pruebas y tus revisiones, tenía esperanza en que el 40 aunque viñetease algo no fuese demasiado y se pudiese utilizar, porque mi idea es conseguir el menor aumento posible con la mayor pupila de salida en el Mewlon, que con el bino se va a unos 2700 de focal, pero veo que es complicado.

Saludos, Jesús.

Pues si yo también pensaba que daría mejores resultados, me queda probar los de 32 que dan el mismo campo con mas aumentos y menor field stop.

Según me comentan algunos los TV de 40 también son buenos, pero yo ya he terminado con los experimentos y me conformo con los TV de 32 como ocular máximo, junto con el Panoptic de 24.

Un saludo

Toni

Bien Toni, voy a comprar dos Eudiascopic de 35 mm, ya contare que tal.

Saludos

[Arbacia]

Os queda probar el reductor baader alan Gee.

[madaleno]

Os queda probar el reductor baader alan Gee.

Grrrrr, muy bien Patricio, tu dando ideas, como no hay bastante con oculares, diagonales, glasspath y otras hierbas...

Ahora en serio, supongo que al utilizarlo variara el foco y en mi caso ya estoy al límite

[Arbacia]

Lo compre para el MarkV del observatorio, probé que funcinaba y no lo hemis vuelto a tocar. El proximo fin de semana lo probare y os cuento.

[Alcor]

Pues no sabía que el bino introdujera un aumento de la focal, menos mal que me he enterado, cuanto exactamente?

Por cierto, en relación a los reductores de focal, anoche probé el reductor a f/6,3 de meade en mi SC y me llevé una sorpresa mayúscula, me habían desaconsejado su uso en visual, por lo que no esperaba un resultado tan bueno, con oculares ES de 24, 14, 8,8, y con lvw de 22, 13, 8, va francamente bien (diría que incluso mejor que con los oculares a pelo), el resultado de reducctor+lvw de 22 es bastante más bueno que el uso único del TV plossl de 55 que usaba antes para conseguir bajos aumentos, el uso de reductor me parece ahora la mejor opción de evitar el viñeteo que producen los oculares de 2" y gran campo real en los SC de 8".

En su tiempo estuve sopesando comprar un allan gee para mi telescopio, en vez de un ocular de 2" de gran campo, pero me lo desaconsejaron, me habría ahorrado un monton de quebraderos de cabeza.

Eso si, tiene una pega, introduce una deformación del campo en forma de cojín bastante grande, pero no me molesta nada.

[Titanio]

Hola Toni,

Muchas gracias por tus pruebas y tus revisiones, tenía esperanza en que el 40 aunque viñetease algo no fuese demasiado y se pudiese utilizar, porque mi idea es conseguir el menor aumento posible con la mayor pupila de salida en el Mewlon, que con el bino se va a unos 2700 de focal, pero veo que es complicado.

Saludos, Jesús.

Pues si yo también pensaba que daría mejores resultados, me queda probar los de 32 que dan el mismo campo con mas aumentos y menor field stop.

Según me comentan algunos los TV de 40 también son buenos, pero yo ya he terminado con los experimentos y me conformo con los TV de 32 como ocular máximo, junto con el Panoptic de 24.

Un saludo

Toni

Bien Toni, voy a comprar dos Eudiascopic de 35 mm, ya contare que tal.

Saludos

Pues yo no te lo recomiendo, acabo de ver que tiene un field stop de 29,3 y un campo de 48, esperate a que haga la review del Meade 32 que tiene 52 de campo y un field stop de 29

lo que esta claro es que el TV de 32 ha resultado ser un buen ocular, por lo que te lo recomiendo, con 27,9 de field stop y un campo de 50.

Un saludo

Toni

[Titanio]

Hola

Aquí dejo un enlace muy interesante sobre oculares, cosa a tener en cuenta con el uso de visores oculares.

http://www.astrosurf.com/luxorion/Documents/ep.xls

Un saludo

Toni