Pues si no vatillo pero nunca es tarde, pero hace 20 años solo podia disfrutar de mi vixen super polaris de 80mm, que ya era bastante para mi.
Un paseo por la zona de sagitario y Escorpio deteniendose en cada cúmulo es toda una satisfacción con el visor binocular.
Un saludo
Visión binocular, ventajas y desventajas
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor Titanio » 09 Ago 2013, 15:06
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor gutiveros » 09 Ago 2013, 17:46
¡Qué casualidad!... En ese tiempo, yo también tenía (y tengo) el Vixen Superpolaris de 80, portaocular de pulgada.
Un tornero me hizo adaptadores para pulgada y cuarto y... ¡¡para el visor!!
Un tornero me hizo adaptadores para pulgada y cuarto y... ¡¡para el visor!!
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor ACG » 09 Ago 2013, 18:06
beni escribió:Hablando de visión binocular, no me importaría irme a Italia a hechar un vistazo por semejante "Bicho"
http://www.binomania.it/wordpress/?p=3750
Muy sencillito, y supongo que la mar de cómodo. Seguramente esta persona disfrute de este bicho dos veces al año, aunque supongo que con un día sobre, con lo que la sesión le puede salir por 15000€, baratita la afición.
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor Titanio » 10 Ago 2013, 03:40
Hola
Los Panoptics de 24 con el visor binocular Mark V en un reflextor de 16 a f4 con el corrector de coma Baader + glass path de 1.7 son una maravilla, yo diría que el mismos contraste y calidad que los TVE ploss de 32 aunque parece todo mucho mejor, y con la ventaja de una increíble comodidad.
Un saludo
Toni
Los Panoptics de 24 con el visor binocular Mark V en un reflextor de 16 a f4 con el corrector de coma Baader + glass path de 1.7 son una maravilla, yo diría que el mismos contraste y calidad que los TVE ploss de 32 aunque parece todo mucho mejor, y con la ventaja de una increíble comodidad.
Un saludo
Toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor deonliuan » 10 Ago 2013, 10:14
Titanio escribió:Hola
Los Panoptics de 24 con el visor binocular Mark V en un reflextor de 16 a f4 con el corrector de coma Baader + glass path de 1.7 son una maravilla, yo diría que el mismos contraste y calidad que los TVE ploss de 32 aunque parece todo mucho mejor, y con la ventaja de una increíble comodidad.
Un saludo
Toni
Mucho dinero en un solo post
Pero sí, tienes razón. Es algo que todos deberíamos ver al menos una vez en la vida.
C11 + NP101 + Lunt 60 + AZ EQ6
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium
Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium
Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor fran_ » 10 Ago 2013, 10:38
Alguien ha probado los WO SWAN de 20 en el binocular? tendre problemas con los barriletes semiconicos?
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor Arbacia » 10 Ago 2013, 13:17
fran_ escribió:Alguien ha probado los WO SWAN de 20 en el binocular? tendre problemas con los barriletes semiconicos?
En el visor de WO van bien, en el maxbright tienden a ladearse.
Titanio, en el C14 del observatorio los Pan24 son muestros oculares de batalla. Son nuestros preferidos sobre los TV Ploessl 32 o varios radian. En el c11 de casa tambien uso los pan24, que compré para sustituir los Taka LE 24. Me daba cosilla desprenderme de los Taka 24 pues lo acompañaban los taka 18 y 12,5 y ya sabes que son parfocales y con extracciones pupilares similares por lo que cambiar de oculares no requeria esfuerzo. Simplemente cambiaban los aumentos.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor moriarty » 10 Ago 2013, 13:47
Anoche finalmente tuve la oportunidad de probar los binos maxbright con el Mak y con los orthos BCO. A la espera de una review más detallada os dejo mis primeras impresiones.
- Como ya comenté la construcción mecánica del bino es excelente, por lo menos mi unidad. Se agarra muy bien, el ajuste interpupilar es suave pero rígido, el dióptrico igualmente, peso contenido...
- Calidad óptica excelente, no puedo poner pega para el coste. Cierto es que se notaba una ligeríiiisima pérdida de luz pero para nada significatica. La visión es muy cómoda y no hay que hacer esfuerzos para unir las imágenes ni nada de eso. Mejora sustancial de la definición de las imágenes y sobre todo del campo real. Estuve utilizando los BCO de 18mm casi todo el tiempo y no noté viñeteo (lógico con estos oculares), correción en casi todo el campo... Por cierto muy útiles las ojeras que traen, 100% recomendables.
- La sensación 3D es muy notable en objetos brillantes como M27, M13... no tuve tiempo de planetas ni Luna pero por lo poco que lo usé en ocasiones anteriores también. En el resto de objetos más "cotidianos" no esperemos grandes cosas...
- Como pega la principal historia es el aumento de focal. En mi caso con el Mak que ya de por sí tiene 2700mm se me iba como a 4000 (a ojimetro ) y pico. Los dos BCO de 18mm me daban aproximadamente el mismo campo y aumento que con el nagler de 13mm así que muy a tener en cuenta en este tipo de telescopios. Estoy a la espera de unos NPL 25, que son lo máximo que puedo usar en estos binos sin "esperar" viñeteo. Utilizar oculares de más campo ya implicaría pasar al Mark V con lo que eso supone de gasto. La combinación con los Pan 24mm debe ser soberbia pero el montante de la operación puede quebrar más de una cuenta bancaria jejjee. Lo de la focal me lo podía esperar pero no que el campo de visión también aumentara ya que como digo parto de orthos de 50º. Por lo tanto es cierto que la "sensación" de mayor campo es real.
Decir que el equipo lo estuve probando mano a mano con un C8. Estaba claro que la definición del mak respecto al SC es superior y el contraste del cielo también, mucho más oscuro... en cualquier caso ambas visiones eran magníficas por que la noche de ayer fue perfecta. Por cierto, una curiosidad que me pasó con M27. En el C8 veía claramente la foma de diábolo, es decir, las orejas exteriores y cierto vacío por el medio. De echo la estrella central aparecía fácilmente. En el mak con el bino la imagen era muy diferente. A parte del efecto 3D tan exagerando (esta nebulosa nunca dejará de sorprenderme) la veía completa, es decir, como una esfera!! de echo costaba mucho trabajo distinguir las estrellas interiores. Alguien puede explicarme esto?
En definitiva, una noche excepcional y que me sirvió de banco de pruebas para el teles, el bino, los BCO y la nueva montura... vamos que se nos hizo de día!!
Saludos.
- Como ya comenté la construcción mecánica del bino es excelente, por lo menos mi unidad. Se agarra muy bien, el ajuste interpupilar es suave pero rígido, el dióptrico igualmente, peso contenido...
- Calidad óptica excelente, no puedo poner pega para el coste. Cierto es que se notaba una ligeríiiisima pérdida de luz pero para nada significatica. La visión es muy cómoda y no hay que hacer esfuerzos para unir las imágenes ni nada de eso. Mejora sustancial de la definición de las imágenes y sobre todo del campo real. Estuve utilizando los BCO de 18mm casi todo el tiempo y no noté viñeteo (lógico con estos oculares), correción en casi todo el campo... Por cierto muy útiles las ojeras que traen, 100% recomendables.
- La sensación 3D es muy notable en objetos brillantes como M27, M13... no tuve tiempo de planetas ni Luna pero por lo poco que lo usé en ocasiones anteriores también. En el resto de objetos más "cotidianos" no esperemos grandes cosas...
- Como pega la principal historia es el aumento de focal. En mi caso con el Mak que ya de por sí tiene 2700mm se me iba como a 4000 (a ojimetro ) y pico. Los dos BCO de 18mm me daban aproximadamente el mismo campo y aumento que con el nagler de 13mm así que muy a tener en cuenta en este tipo de telescopios. Estoy a la espera de unos NPL 25, que son lo máximo que puedo usar en estos binos sin "esperar" viñeteo. Utilizar oculares de más campo ya implicaría pasar al Mark V con lo que eso supone de gasto. La combinación con los Pan 24mm debe ser soberbia pero el montante de la operación puede quebrar más de una cuenta bancaria jejjee. Lo de la focal me lo podía esperar pero no que el campo de visión también aumentara ya que como digo parto de orthos de 50º. Por lo tanto es cierto que la "sensación" de mayor campo es real.
Decir que el equipo lo estuve probando mano a mano con un C8. Estaba claro que la definición del mak respecto al SC es superior y el contraste del cielo también, mucho más oscuro... en cualquier caso ambas visiones eran magníficas por que la noche de ayer fue perfecta. Por cierto, una curiosidad que me pasó con M27. En el C8 veía claramente la foma de diábolo, es decir, las orejas exteriores y cierto vacío por el medio. De echo la estrella central aparecía fácilmente. En el mak con el bino la imagen era muy diferente. A parte del efecto 3D tan exagerando (esta nebulosa nunca dejará de sorprenderme) la veía completa, es decir, como una esfera!! de echo costaba mucho trabajo distinguir las estrellas interiores. Alguien puede explicarme esto?
En definitiva, una noche excepcional y que me sirvió de banco de pruebas para el teles, el bino, los BCO y la nueva montura... vamos que se nos hizo de día!!
Saludos.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor fran_ » 10 Ago 2013, 14:35
Arbacia escribió:En el visor de WO van bien, en el maxbright tienden a ladearse.
Es lo que temía, apretando los 3 tornillos tampoco queda recto?
Re: Visión binocular, ventajas y desventajas
Mensajepor Titanio » 10 Ago 2013, 14:37
Arbacia escribió:
Titanio, en el C14 del observatorio los Pan24 son muestros oculares de batalla. Son nuestros preferidos sobre los TV Ploessl 32 o varios radian. En el c11 de casa tambien uso los pan24, que compré para sustituir los Taka LE 24. Me daba cosilla desprenderme de los Taka 24 pues lo acompañaban los taka 18 y 12,5 y ya sabes que son parfocales y con extracciones pupilares similares por lo que cambiar de oculares no requeria esfuerzo. Simplemente cambiaban los aumentos.
Si Dios quieren serán también mis oculares de batalla juntos con los panoptics de 19
Un saludo
Toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE