Posible nova superbrillante en Delphinus

[vdp]

Hola vdp,

Al respecto en el manual de la AAVSO, en la página 17 comenta el efecto "purkinje", según el cual las estrellas rojas tienden a saturar nuestra retina dando la sensación que son más brillantes de lo que realmente son. Aconsejan que para hacer estimaciones con estrellas rojas de por medio lo mejor es desenfocar lo suficientemente el telescopio (o prismáticos) para que se atenúe el color y sea más factible realizar las estimaciones de brillo.

http://www.aavso.org/files/publications ... Manual.pdf

Saludos

Gracias por la respuesta Almach
El manual lo tengo hace tiempo aunque no lo termine de leer, lo mirare tranquilamente aunque conozco el efecto Purkinje y sigue sin convencerme en principio.
De hecho habia oido lo del desenfoque y así lo he hecho y por otro lado con los 10x25 y desde ciudad las estrellas estaban bastante debiles, mi duda era mas bien si debia usar mas abertura.
Seguiremos hablando..

[Lynx]

Yo también estoy viendo alguna cosa rara con las estrellas de comparación. También soy un novatillo en esto, pero entiendo que para el caso de variables no hay problema en usar estrellas de comparacion rojas, si la variable en cuestión también es rojiza, cosa que puede cumplir esta nova. Al telescopio visualmente tira bastante al amarillo, y las magnitudes fotograficas R son las más altas. A ver si alguien por ahi puede sacarnos de dudas.

PD: Anoche 6,5 hacia las 21:40 TU

[vdp]

Hola
anoche despues de varios dias de nubes y lluvia estaba despejado al llegar a casa y me puse a medirla de nuevo con los 10x25, la noche habia quedado muy clara y me fue mas facil que otras veces.
La estime en 6.6 (a las 2h oficiales del 31 de agosto).

Respecto a lo de las cosas raras yo tambien habia pensado algo como lo que dice Linx, que los cometas ninguno son rojos pero las variables lo son muchas...de todas formas hice un par de pruebas y efectivamente existen cosas raras:
1º estime la estrella SAO 88783 de mag 6.22 con espectro A2 (que esta muy cerca) comparandola con dos de espectro k0 la Sao 88664 de 5.69 (que hemos utilizado creo que todos) y la SAO 88693 de 6.43 (que he utilizado tambien en estos dias). En teoria la estrella de 6.22 deberia estar mas cerca del brillo de la de 6.43 (pues solo hay 2 decimas de diferencia) que de la otra (que hay 5 decimas). Pues no es así. Con esta comparacion la estrella de 6.22 me brilla como si de 6.0 fuese, o sea dos decimas mas brillantes.
2ª prueba comparé esta misma estrella SAO 88693 de 6.43 con otra que esta justo al lado de mismo espectro k0 la SAO 106100 y magnitud 6.44. Pues deberian parecer iguales y no es asi tampoco, aunque poco, la 6.44 es algo mas brillante que la otra.

Os invito a los que querais a comprobarlo para despejar dudas y subjetivismos.

Saludos

[Lynx]

Respecto a lo de las cosas raras yo tambien habia pensado algo como lo que dice Linx, que los cometas ninguno son rojos pero las variables lo son muchas...de todas formas hice un par de pruebas y efectivamente existen cosas raras:
1º estime la estrella SAO 88783 de mag 6.22 con espectro A2 (que esta muy cerca) comparandola con dos de espectro k0 la Sao 88664 de 5.69 (que hemos utilizado creo que todos) y la SAO 88693 de 6.43 (que he utilizado tambien en estos dias). En teoria la estrella de 6.22 deberia estar mas cerca del brillo de la de 6.43 (pues solo hay 2 decimas de diferencia) que de la otra (que hay 5 decimas). Pues no es así. Con esta comparacion la estrella de 6.22 me brilla como si de 6.0 fuese, o sea dos decimas mas brillantes.
2ª prueba comparé esta misma estrella SAO 88693 de 6.43 con otra que esta justo al lado de mismo espectro k0 la SAO 106100 y magnitud 6.44. Pues deberian parecer iguales y no es asi tampoco, aunque poco, la 6.44 es algo mas brillante que la otra.

Os invito a los que querais a comprobarlo para despejar dudas y subjetivismos.

Saludos

Yo estoy encontrando exactamente lo mismo. En las cartas AAVSO viene marcada una estrella de 6,2, la SAO 88783, que a mi me parece decididamente más brillante que otra de viene marcada como de magnitud 6,1. Acabo de hacer una búsqueda rapida, y parece haber discrepancia de magnitudes: VizieR le da magnitud V 6,0, y Simbad, 6,2. No veo diferencias tan grandes en otas estrellas. Yo no la estoy utilizando en las comparaciones.

http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR-S?SAO%2088783
http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-b ... BAD+search

En el segundo caso al que te refieres, en la carta AAVSO solo viene marcada como referencia una de ellas (SAO 106100). La otra no viene marcada como referencia, por lo que entiendo que por alguna razon es mejor no usarla...

Esta es la carta de comparacion que vengo usando hasta ahora

http://www.aavso.org/comparison-star-ch ... a-del-2013

Prácticamente en un hueco etre nubes anoche le puse magnitud 6,8, esta vez con el vixen 80ss a 18x.

[DonQuijote]

Y ahora SuperNova en el Delfin Sn2013 Fa en Ngc6956.

http://www.virtualtelescope.eu/2013/08/ ... ctroscopy/


https://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos- ... 4722_n.jpg

https://www.facebook.com/castfvg

[AVENPACE]

Hola ... Hace un rato ( 21:44 TU 31 ago 2013) ...
He estimado una magnitud de 7.1 con prismaticos 10x42
Suelo desenfocar las estrellas pues me resulta mas facil la comparacion.
Conforme se debilita la nova se me hace mas dificil la estimacion.
Me despido de la nova pues vuelvo al trabajo , a la contaminación ... ...etc
Saludos a todos

[Scorpius_OB1]

Efectivamente, magnitud alrededor de 7 ayer por la noche.

[struve1]

DonQuijote, la SN2013fa pude sacarla hace unos días.



Saludos.

[DonQuijote]

Fantástica caza struve1

Una pena que para los de visual sea inacsesible. Anche pude observar la de M74 en Piscis.

[struve1]

¿La mediste? Tiene que ser una gozada verla en visual, yo no he podido todavía aunque la saqué hace unas semanas.



Está siendo un verano muy "apañado" en lo que a supernovas vistosas se refiere...

Saludos.