Firstscope 76 Celestron......Inutil???

[herschell1966]

Un saludo amigos,
El caso es que a mi sobrino (10 años), le regalaron un..."telescopio"....imaginarium, que no ha servido para nada, no vale la pena entrar en detalle, y yo quisiera saber, si este pequeño tellescopio de Celestron, creo que ya lo conoceis, es un pequeño dobson de mesa, pudiera serle util para quitarle la decepción.
Este mini telescopio,¿ es mejor....que los dichosos telescopios de grandes almacenes???, o sencillamente es un objeto decorativo....
Podria ser quizas util como primer telescopio para disfrutar un poco con la luna...Saturno, Jupiter..., con algo de dignidad.
Tiene algun problemilla de colimación.....pues es F/4???.
O mejor olvidarse, que cumpla 14 años y si aun tiene ilusiones que se busque un Dobson de verdad.
Gracias de antemano.
Alberto.

[herschell1966]

Vaya que mala suerte la falta de ortografia justo ahi
Mis disculpas.

[Hevia]

Y unos prismáticos?...vamos, hablo sin conocimiento de causa sobre el teles por el que preguntas, pero bueno por sencillez y precio, puede ser una opción.

Saludos.

[Valakirka]

Y unos prismáticos?...vamos, hablo sin conocimiento de causa sobre el teles por el que preguntas, pero bueno por sencillez y precio, puede ser una opción.

Saludos.

Suscribo, en estos casos son mejores unos prismáticos. El problema de este tipo de instrumentos tan pequeños está en la superficie útil del objetivo. En realidad, 78 mm son casi los tan comunes 80, pero no es igual si hablamos de refractores que del diseño newton. Hace tiempo tuve ocasión de hacer un cálculo de un instrumento similar del que el prospecto decía tener 80 mm, pero el resultado era que venía a tener 62 mm reales. La razón estaba en la obstrucción del secundario y la proyección de su sombra sobre el primario. Luego, si la Focal es muy larga, el tubo resulta muy oscuro por lo pequeño que es; y si es corta, como en este caso, la sombra del secundario debe de ser considerable.

Saludos.

[herschell1966]

Bueno, no se trataba de pedir peras al olmo.. y comparto la idea de los prismaticos, yo mismo empeze con unos prismaticos durante muchos años.....pero la idea es un telescopio... que pudiera ofrecer una "imagen digna",
Aunque el diametro efectivo fuera de 60mm, si la optica es medianamente digna, pues
ya deberia dar imagenes más detalladas que unos primaticos, sencillamente por el aumento,.Seria util tambien saber si este aparato tiene estabilidad, y un movimiento "suave".
Con unos prismaticos de 80 Euros tampoco podriamos resolver saturno, ni empezar a disfrutar con algo de relieve lunar. Ademas se trataria de uso urbano, ya que el padre de la criatura no la va a llevar al campo,ni le va enseñar el firmamento en primera instancia.
Bueno la cuestion en resumen es la del enunciado,...Este telescopio es inutil, peor, mejor o igual que los tipicos de grandes almacenes......¿Nadia ha echado una ojeada por un cacharrin de estos??.
Gracias igualmente por los consejos.
Un saludo.

[Nachote]

Tienes un mp...

[Arbacia]

Para un niño de 10 ese dobson 76 es un regalo excepcional. Personalmente me gusta mas la version National Geographic. El tubo es muy similar per la nase es mejor que los celestron o SW

[herschell1966]

Gracias Arbacia, por lo que dices entiendo que la calidad es mas que suficiente,
pero perdona....por "excepcional" quizas quieras decir tambien que puede ser inapropiado para esa edad??,
Me queda la duda de que evidentemente no es tan intuitivo como un refractor, . creo que no
tiene buscador....
Un saludo..

[Arbacia]

Haz una busqueda en el foro, por algun lado he comentado en al menos dos ocasiones este telescopio.

He regalado varias unidades a chavales de entre 7 y 12 años.

Por supuesto, tiene sus limitaciones pero son muy adecuados para chavales. Muchisimo mejores que esos refractores de hipermercado.

[Lambda]

Yo tengo uno similar y tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
Es extremadamente portatil y comodo. Para cielo profundo puede dar buenas imágenes a bajo aumento. Pero en planetaria por lo menos el mío es un adoquin casi inservible.
A mas de 30-40x no consigo enfocar las estrellas minimamente bien y en Júpiter apenas consigo ver las bandas ecuatoriales y con un halo luminoso brutal a su alrededor.
El problema es que es f4 y el espejo estoy casi seguro que debe ser esferico no parabolico.
Si a eso le unes que es incolimable pues apaga y vamonos.
Repito: Me parece comodo de usar y es muy portatil. Yo mismo lo uso habitualmente, pero en cuanto a imagen me quedo con el peor de los refractores de 60mm. con su cromatismo y todo.
Quizá sea que haya tenido mala suerte con el mío no lo se, pero yo de 0 a 10 le pongo un 3-4 como máximo.

Un saludo.