Pérdida de definición puntual

[Lu57]

Hola a tod@s.
He observado, o al menos me lo ha parecido, que según donde esté el astro o zona del cielo fotografiada, no sirve el mismo tiempo de exposición para que las estrellas no pierdan su defnición puntual. Hablo sin seguimiento de ningún tipo.
Las cercanas al cénit soportan más tiempo de exposición. Cuando más próximas al horizonte, menos.
¿Esto es así?
He arruinado un montón de fotos. Por la pantalla de la cámara no se apreciaba pero cuando las he visto en el ordenador, muchas eran trazos diminutos ....
Gracias y un saludo.
Luis.

[Nachote]

Hola Lu57.
No es una impresión, es un hecho comprobado...

Mira estos enlaces...
http://www.aavbae.net/bol4/fotosin.htm
http://www.aavbae.net/bol6/p3.htm
Aunaque hay muchisimos mas...

Saludos

[J30]

Si con ello te refieres a si las estrellas salen puntuales o dejan un trazo, sí que hay diferencia según hacia donde apuntes la cámara. Pero no depende de si apuntas más al cenit o al horizonte, porque en lugar de ello depende de cuanto te alejes del polo norte celeste y te acerques al ecuador celeste. Cuanto más alta es la declinación, la velocidad lineal del movimiento de las estrellas por la rotación es más baja, y por tanto se produce menso desplazamiento en la foto para un mismo tiempo de exposición.

Si comparas una foto hecha mirando al horizonte sur, respecto a una tomada mirando al cenit, en efecto, se ve trazo en el primer caso, mientras que en el segundo no lo hay o es más corto. Pero si apuntas al horizonte norte, este u oeste la cosa es distinta, porque es un hecho que no depende de la altura respecto del horizonte local.

[Lu57]

Hola Lu57.
No es una impresión, es un hecho comprobado...

Mira estos enlaces...
http://www.aavbae.net/bol4/fotosin.htm
http://www.aavbae.net/bol6/p3.htm
Aunaque hay muchisimos mas...

Saludos

Muchas gracias, con esto de momento me vale para empezar. Y me sobrará seguro.
Me ha sido muy util.
Un saludo