Ayuda: Barlow para afotar

[AIP]

Eeeeh!!!

Que yo solo dije que voy a probar jaja, y eso, que quien sabe... A lo mejor me llevo una sorpresa... No se.

Ya veremos.

A mi todo eso de arc/pixel y resoluciones y esas cosas me suena a chino mandarín

[Comiqueso]

¡Voy a empezar a repartir collejas yo a los aplanadoristas ! Pero si me lo regalais prometo ver de usarlo

[edif300]

a proposito no necesita aplanador, ya habéis visto que da estrellas peques y redonditas, lo que me lleva a confirmar que la mayoría de la gente habla de oídas que si esto, que si lo otro...

Yo sigo con mi demostración empírica de que es un timo meterle un aplanador al TOA, y con la idea de una barlow para afotar cosas más pequeñajas.

Majete, puedes colgar una subtoma sin calibrar ni nada al 100%? A 3032x2016 please!

[Comiqueso]

Edif300, bonito, claro que te puedo poner una toma tal y como sale de la ccd. pero si leyeras toodo el hilo en vez de recortar para citar, sólo lo que te interesa, verías como es innecesario tu pedido, encanto.

[edif300]

Bueno tu ponla ... ya que insistes.

[Karlov]

Joeeer... como se está poniendo esto... con lo interesante que estaba el tema...

[edif300]

Claro ... Vamos a ver quien escribe como.

Un ejemplo de un TOA-130 en este mismo foro:

viewtopic.php?f=17&t=46813&start=20

Si luego la imagen se reduce a tamaño sello postal filatélico es otro cantar.

Y ya ni hablamos si le colocamos un sensor 11k o 16803.

[carlosz22]

La importancia de un aplanador de campo es la que le quiera dar el poseedor del telescopio. Esto es como el cromatismo, si a uno no le molesta ¿por qué debe ponerlo? ¿Para que a los demás les gusten las fotografías?

¿Estamos para contentar a los demás con nuestras fotografías o para disfrutar de la astronomía?

Si a Juanjo le gustan las fotografías que hace con su Taka para qué darle más vueltas, no lo entiendo, en serio...

[Comiqueso]

Sí, karlov, sí. En todos sitios siempre aparece el engreído de su equipo y que piensa que si no se siguen sus directrices, no se tiene derecho casi ni practicar la afición y te lo desaprueban hasta con soberbia.


Edif: Esa toma que pones, no es válida. En el mismo hilo se habla de que se ha puesto mal el tren óptico; y en esas condiciones hasta el tren más corregido presenta imperfecciones. Ya es la segunda vez que "barres para casa". ¡Ah!, y no te preocupes. En cuanto afote de nuevo, te enseño la primera foto que salga.


Carlos: no te preocupes, ya sabes que siempre hablan "ex cathedra", Si les hiciesemos caso, aún iriamos andando porque es imposible ir en un vehiculo autopropulsado.

[edif300]

En ese ejemplo del cromatismo, lo tiene o no lo tiene. Si lo tolera y con un resample de :5 le queda disimulado perfecto, él mismo.

Sobran ciertos comentarios.