Otra m81 y m82

[joperenclo]

madre mia que pesadilla de foto por dios . despues de darle varias vueltas me he quedado aqui .

me a costado mucho procesarla por los fuertes gradientes que me sacaba , se los he quitado todo lo que he podido sin eliminar señal de lo importante ( las galaxias ) pero sacrificando la IFN . al final me decante por dejarla sin sacar a flote la dichosa IFN porque los gradientes se mezclaban con esa señal tan debil .
tambien le he tenido que pegar un buen recorte a la imagen porque toda la parte exterior de la imagen estaba hecha polvo .

en fin esto es lo que he podido sacar .


http://www.astrobin.com/full/80067/0/?real=&mod=

[estephani8]

Pues está muy bien, el trabajo ha merecido la pena, la IFN otra vez será. Lo único le veo el tono un poco "calido".

[Comiqueso]

Me gusta y envidio

Nunca he podido sacar decentemente esas galaxias, siempre ha pasado algo

[cratos1]

Gary con los cielos que tienes te puedes dar con un canto en los dientes con lo que te ha salido
norabuena y me alegro que este activo otra vez
saludos

[Rafaelcm]

Para mi la quisiera yo joperenclo.
Saludos.

[fran_pascualin]

Muy buena jose muy natural y poco forzada, no me digas que se ve el ifn estirando a lo bruto, con tomas de ciudad, yo no las huelo con la canon.
Por cierto se distinguen muy bien los chorros de m82.
Saludos.

[fran_pascualin]

Para los agredientes chungos además de las mascaras selectivas y curvas, hay veces que funciona muy bien hacerse una mascara de solo las galaxias con range selection, y luego cepillarse todas las capas altas con atrous wavelets a partir de la cuarta o quinta capa ya que en las capas bajas están las estrellas, a partir de la sexta o séptima ya están los megagradientes pestosos que parece que los han soldao al sensor este es el enlace , no hace magia pero ayuda http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=5498.0.
AUnque yo veo la imagen de pm, pero me acabo de cruzar con este experimento en la pagina de pixinsight y no tiene mala pinta.
Saludos.

[joperenclo]

muchas gracias a todos por vuestros comentarios . la verdad es que sube la moral ver que gustan las imagenes a pesar de que no son gran cosa . cuesta mucho sacar algo medio decente con esta porqueria de cielos que tenemos los que tiramos en ciudad .

estephani8: lo del tono calido que comentas me imagino que te refieres a la zona inferior que se ve como mas rojiza . eso es por causa del gradiente , hay es donde mas sacaban las tomas individuales .

comiqueso: no te desanimes que veras como la consigues .

cratos1: agradezco tus palabras .

rafaelcm: tranquilo que veras como poco a poco vas progresando y en muy poquito tiempo estaras sacando fotones .

franpascualin: gracias fran . lo que comentas de que esta muy natural . esto es justamente lo que siempre intento conseguir ( la naturalidad de las imagenes) pero no siempre se consigue .
en esta imagen si lo he conseguido mas o menos pero es muy dificil con tanta porqueria que sale en las tomas .
lo que comentas de la eleminacion del gradiente , hay muchas maneras de eliminarlo pero con todos los metodos que utilices ,al eliminar gradiente eliminas tambien señal , y si quieres sacar a flote la señal mas debil , es practicamente imposible que la saques sin que salgan tambien los gradientes . detodos modos le echare un vistazo al enlace que has puesto .

saludos.

[rafel2005j]

Muy chula, enhorabuena!

[joperenclo]

gracias por comentar , me alegro que te guste.