Muchas gracias por los interesantes comentarios. Efectivamente, mis cuentas solo tienen en cuenta la transmisión teórica, y no el hecho de que la luz "perdida" en realidad aumenta el brillo de fondo y dificulta la detección. Desde luego, yo leo mucho mejor con las gafas que llevan tratamiento anti-reflectante que con unas gafas cutres de farmacia que no lo llevan. ¿Es porque la transmisión baja un 8%? Pues no, es porque los reflejos parásitos molestan mucho. Así que los recubrimiento pueden tener más importancia de lo que dicen las fórmulas, así como el bafleado (se dice así en español?) interno del tubo y oculares.
Pero si creo que se pueden hacer cuentas con una cierta precisión. Mirando un poco más el tema, he encontrado esta página web http://www.cruxis.com/scope/limitingmagnitude.htm
que permite predecir la magnitud estelar límite de un telescopio. Se basa en un trabajo científico de Bradley Schaefer's: "Telescopic Limiting Magnitudes" in Publications of the Astronomical Society of the Pacific, February 1990, que obtuvo un error de predicción de +- 0.5 magnitudes con 300 datos experimentales de distintos observadores. El modelo que usa tiene en cuenta la transmisión, exactamente como lo he hecho yo, pero no la calidad óptica del telescopio, ya que no tenían datos objetivos disponibles.
Sin embargo, jugando un poco con la página de cálculo de magnitud límite, con los valores que vienen por defecto, se pueden ver cosas interesantes. Para simular la calidad, supongamos que un refractor flojete alcanza un aumento máximo de 1,5x la apertura en mm, uno decente 2x, y un pata negra 3x.
En condiciones de observación normales, la magnitud límite que sale para distintos telescopios es:
refractor 100mm @150x: 13,4
refractor 100mm @200x: 13,5
refractor 100mm @300x: 13,6
Es decir, que entre uno flojete y un pata negra el modelo obtendría una diferencia de 0,2 magnitudes. Con las cuentas de Strehl que he hecho yo, entre uno excelente y uno "limitado por refracción" saldría una mejora de: 2,5*log(0.99/0.82) = 0,2 magnitudes
Las magnitudes límite de otros instrumentos serían:
refractor 110mm @220x: 13,7
refractor 120mm @240x: 13,9
Dobson 150mm @300x: 14,2
Dobson 200mm @300x: 14,7
La magnitud límite también mejora con las condiciones de observación, por ejemplo:
+0,2 Pasando a un sitio oscuro con SQM 21 y extinción atmosférica 0,2
+0,5 Pasando a un sitio ideal con SQM 22 y extinción atmosférica 0,15
+0,6 Pasando de experiencia intermedia a super-experto
+0,3 Hiperventilando
si, si, lo dice el artículoYa está, ya lo tengo!! cuando miras por un Taka, te da tanto gusto que hiperventilas, y por eso ves muchas más cosas
Tengo que probarlo!Saludos,
Mingo
