Prueba ruido Atik

[AIP]

Jaime, te refieres a las atiks? Cómo podríamos comprobarlo?

Saludos, Álvaro.

Sí, las Atik.
No se me ocurre como comprobarlo, más allá de insertar una sonda en el sensor.
Pero no pienso desmontar mi 314...

NI YO

De todas formas da igual si tiras a -10, si tiras a -20 o si tiras +3, el caso es que si encuentras la temperatura optima en la que observas que no merece la pena mas bajar, es a la que tienes que tirar.

pues ahora que lo dices quien sabe, Artemis (la aplicacion de captura de atik) me marca 0ºC y a lo mejor estoy tirando a -5, o peor, a +4, a saber, claro, esto si que no podemos saber. Mientras veas poco ruido es ahi donde tienes que tirar

Saludos, Alvaro.

[hidra]

Yo me creo las temperaturas que mide la camara por una razon muy sencilla.

Como algunos de vosotros sabeis, tengo el telescopio con camara y toda la parafernalia montado de manera permanente en columna bajo un techo corredizo.

Pues bien, tengo dos termometros para ver la tempertura ambiente en el observatorio, uno digital de estos chinos (que no va nada mal para los 8€ que costó ) y otro de mercurio que está bastante apañao.
Cuando enciendo la CCD, antes de encender la refrigeración, a veces suelo comparar la temperatura que mide el sensor de la camara (que se supone que tiene que estár a temperatura ambiente) con la temperatura que marcan los dos termometros que tengo en el observatorio, y es raro el día en que veo mas de un grado de diferencia entre los tres, no se si vosotros lo habeis probado alguna vez.

Saludos
Luis

[AIP]

Hidra, entonces mide bien, ya que cuando la enciendo en casa el sensor está a 24°C y el termómetro (tengo dos) me marca 24,5 y 24,3

Lógicamente al la temperatura baja si pongo la peltier, pero si no pongo el peltier la temperatura más o menos cuadra con los termomentros.

[hidra]

La prueba del algodon

[hidra]

Hola Juan Antonio.

Si, ya pensaba que la respuesta a diferentes temperaturas podía no ser la misma, supongo que en este caso no habrá problema de linealidad con el termometro de mercurio que tengo.

Probaré a ver que pasa en invierno cuando estemos a bajo cero, a ver si hay mucha diferencia entre el de mercurio y la CCD.

Ahora la duda que me queda es la del punto de ebullición (hablando de precisión y calibración de instrumentos) ¿será el mismo a nivel del mar que a 600 de altura sobre el mismo?

Saludos

[AIP]

Y que delante del sensor hay un cristal óptico de 1mm que no esta frio...

[RegMaster]

Evidentemente no Luis. Pero la variación es muy pequeña.

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... appre.html

Koke. Esa ventana óptica que dices es transparente a los infrarrojos, el sensor no. Pruébalo y dinos que diferencia de temperatura observas.

El infrarrojo térmico creo que está bastante lejos del NIR fotográfico habitual.
De todas formas un error en la temperatura en esta cámara es un mal menor... no necesitas darks y el ruido ya de per sé es muy bajo.
Además, imagino que la propia casa ATIK sabrá lo que se monta y la complejidad de la precisión a esos grados bajo cero.

[AIP]

No se, pero la tendría que desmontar de la rueda, que la tengo fija y al ángulo óptimo para hacer los encuadres y que cuadré la rosca y todo, además el sensor lo tengo impoluto y no me arriesgo a que se me manche de polvo, que no tengo que hacer flats todavía

También me importa poco si enfría o no mucho, total, a 0°C de la cámara (no se sí serán los 0°C de verdad o serán más o menos) el ruido es inexistente. Eso es lo que me vale.

Saludos, Álvaro.