Tomas muy anaranjadas?

[Comiqueso]

Puede que vayan por ahi los tiros, Fran... Aunque.. Yo no soy el autor del post, ¿Eh? Yo estaba ahí a su lado, tirando tomas de quince minutos que se me han ido al garete por una flexión la primera toma, perfecta. Las demás con estrellas cada vez más alargadas hasta la 5ª toma que ya eran rayajos.

Pero bueno, aprendi a revisar las tomas a tamaño natural o doble, para encontrar antes los fallos y corregir

[daguila]

Muchas gracias a todos por vuestras sabias palabras...

Creo que van mas los tiros por el tema del filtro ir de la cámara que por la CL, otro día que suba probaré a ponerle el idas lps con tomas de 15 minutos a ver como se comporta o a bajarle el ISO a 800.

Alvaro, Calar Alto es uno de los pocos reductos de cielos limpios que nos queda... no se donde vamos a encontrar cielos más limpios

He hecho el primer apilado y sale bien... a ver si acabo de procesarlo.

Comi... no me digas que solo te ha valido una toma????

[apd123]

Con que herramienta las estas visualizando? DPP, Pixinsight,...
Miralas en modo lineal sin que ningún programa te haga un estirado automático y deberían aparecer prácticamente negras.
Si la visualización la estas haciendo con el STF de PI, dependerá de como lo tengas configurado.

Saludos,
Arnau.

[minaya]

y te aseguro que con el cielo que había no debía salir anaranjada

Pues yo diría que sí. Muchas CCDs y CMOS de aficionado pican su sensibilidad en el rojo (más o menos, depende de la CCD/CMOS en cuestión) y además el cielo suele ser sensiblemente más brillante en R y V que en B, incluso en cielos 'negros'. Blanco y en botella, ya tienes tomas con el fondo naranja (o rojas).

Y nuevamente digo, 21.0 no es un valor oscuro, incluso aunque tuvierais la Vía Láctea justo encima me parece un valor algo brillante. Te vas a Ávila, Guadalajara, etc y tienes de esos sitios de 21.0 a puñados a pesar de tener Madrid a la vuelta de la esquina. Que no estoy dudando del cielo oscuro de CAHA que conste, estoy seguro que en CAHA se llegan a valores mucho más oscuros

[Comiqueso]

Es lo malo que tenéis los teóricos, Minaya. Sin ánimo de polemizar. Se os olvida la realidad y la experiencia

[minaya]

No te tengo que convencer, pues es luchar contra una experiencia propia y eso es difícil de conseguir. Pero Comi, yo soy extremadamente cabezón, así que permite que me explique y argumente mi idea .

Es lo malo que tenéis los teóricos, Minaya. Sin ánimo de polemizar. Se os olvida la realidad y la experiencia

Dios me libre de serlo Comi, pero para ciertas cosas me fio más de lo que dice un instrumento bien calibrado de lo que yo pueda juzgar con mis ojos.

http://arxiv.org/pdf/1107.1682v1.pdf
http://www.ir-photo.net/ir_imaging.html
http://www.ing.iac.es/Astronomy/observi ... skybr.html

PD. También he sacado fotos en CAHA, en el OT y en el ORM y salen naranjas/rojizas en todos ellos en noches razonablemente buenas. Y las nubes, salvo en el último (que también, pero menos), brillan .

[minaya]

Muy mal señores.

¿De que estamos hablando?, ¿no es una imagen estirada? si es así, como si sale en verde fofi o glou glou.

Mientras solo toques el canal L respecto a la toma lineal, el color no cambiará en esencia (es decir, si es verde seguirá verde, si es naranja seguirá naranja. Otra cosa es que el naranja sea aparentemente más paliducho o más intenso). ¿O me estoy perdiendo algo?.

PD. Bueno, y poniendonos quisquillosos siempre que apliques transformaciones digamos invertibles crecientes (tipo log, asinh, exp), que no conlleven invertir la imagen (blanco pasa a negro, etc) . Quizá si le metes una montaña rusa de transformación acabes teniendo un puré de imagen con color calabacín, habría que pensar qué ocurre en este caso

[daguila]

Gracias a todos por vuestros comentarios y consejos. Hace unos días procesé las tomas y parece que, por suerte, se soluciona el "problema" y salen bien.

Aquí teneis el hilo
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 61&t=56991