Peleándome con la doble BU 795

TORNES · Mensaje sin leerpor **TORNES** » 26 Abr 2015, 18:14

Hola:

El dia 24 estuve haciendo tomas de dobles y seleccione entre otras a la BU 795. Uso el Sky para moverme por el cielo y confirmo que están en el campo de la CCD con Elbrus. Funciona estupendamente. El problema empezó cuando intenté medir esta doble con REDUC y me llevó mas de media hora darme cuenta que lo que yo pensaba, y así me lo confirmaba SKY, era un error. Es decir, medía y medía la supuesta doble y los datos de angulo y separación no eran los que sacaba en Sky. La doble en cuestión no era de dos componentes sino de cuatro. Adjunto una foto con la identificación de cada una de las componentes.

Alguien me podría confirmar que es correcto?

http://i.imgur.com/vvpHXN6.jpg?1

Datos Reducidos Detallados :
--------------------------------------------------------------------------------
Theta Rho dM rThe rRho Image
167.4 16.504 0.93 -92.89 1.246 STF 1415-011.fit
167.93 16.821 0.66 -92.36 1.564 STF 1415-004.fit
168.26 16.565 0.64 -92.03 1.308 STF 1415-006.fit
329.22 14.027 4.65 68.93 -1.23 quad_BU 795AB-002.redc
104.37 5.31 3.56 -83.06 -8.573 quad_BU 795CD(apilada y recortada).redc
saludos.

hidra · Mensaje sin leerpor **hidra** » 26 Abr 2015, 18:49

Yo lo veo bien, en el año 1999 se midió una separación de 14.40 y un angulo de 330.00 en las componentes AB.
No se si eso es lo que te daba The sky.

En mi humilde opinión, creo que como es tan dificil medirlas bién (a mi me lo parece) lo suyo sería promediar muchas medidas de varios observadores para tener un dato algo mas fiable.

Saludos
Luis

TORNES · Mensaje sin leerpor **TORNES** » 26 Abr 2015, 19:47

Yo lo veo bien, en el año 1999 se midió una separación de 14.40 y un angulo de 330.00 en las componentes AB.
No se si eso es lo que te daba The sky.

En mi humilde opinión, creo que como es tan dificil medirlas bién (a mi me lo parece) lo suyo sería promediar muchas medidas de varios observadores para tener un dato algo mas fiable.

Saludos
Luis

Hola Luis:

Lo que quise decir antes es que el Sky no me identifica la ninguna de las cuatro componentes. Pues yo pensé que la doble estaba formada por la componente A y C. Al medir la A y C no me coincidía con las medidas de A y B, lo que me hizo pensar que esa no era la doble. Al mirar en WDS y en Aladin me di cuenta del error, con lo que me doy cuenta de que SKy no es de fiar.

Mensaje sin leerpor **acafar** » 03 May 2015, 09:47

Claro, se trata de una cuadruple. Lo mejor en estos casos es consultar el catálogo del WDS. Una forma visual de hacerlo es a través de Aladin ¿lo has utilizado? Si no dínoslo y te contamos un poco; es muy sencillo y potentísimo.

Por cierto la imagen de la cuadruple bonita, bonita, y bonita.

saludos,

rafa

TORNES · Mensaje sin leerpor **TORNES** » 03 May 2015, 19:47

Hola: Muy agradecido a todos por la ayuda. Hace unos días conecte onlinre con nachote u estuvimos viendo algunas cosillas interesantes con Aladin y Reduc. Un pasito más que he dado con las dobles. La verdad es que me están gustando y mucho.. Ahora mismo tengo mucho material que procesar.

Rafa , te tomo por la palabra y seguiré de preguntón.

saludos a todos.