Estrella variable Cefeida V1 en Andromeda

[cometas]

Si, enviamelos

ramonnavesnogues@gmail.com

[Lynx]

Gran trabajo, enhorabuena! Emulando a Hubble.
¿Has probado a calcular la distancia a partir de su periodo?

[samusam]

No estaria mal.

He encontrado un artículo con un caso practico.
http://svo.cab.inta-csic.es/docs/files/ ... FEIDAS.pdf

[cometas]

Esto es lo que me sale con los datos que me enviastes.



El periodo es de 31.4 dias aproximadamente con lo que podemos calcular la mag absoluta con la siguiente formula (Gracias por el enlace Samusam )

La Mag absoluta = -1.43 -2,81 Log (Periodo) = -1.43 -2,81 Log( 31.4) =-5,6363

Sabiendo la mag absoluta M y conociendo la magnitud observable m , podremos calcular la distancia D(en parcesc) con esta otra formula.
Ojo no se que magnitud has obtenido , he supuesto mag 18.5
m-M = 5+5 Log (D)

despejemos la distancia

D= 10^((m+5-M)/5) = 10^((18.5+5--5,6363)/5 = 671830,93 Parsec
Lo pasamos a años luz
671830,93 Parsec x 3.26 = 2.190.168 Añosluz



Ahora solo faltaria saber que magnitud observable has obtenido a partir de tus imagenes. Si tienes dudas de como calcularla solo tienes que decirlo. Se puede hacer con el propio Fotodif poniendo la magnitud real en la estrella de calibrado , y esta ultima se puede obtener con Aladin o calculandola con Astrometrica +Focas.

[Logan]

Excelente!!, acabáis de emular el mayor descubrimiento que se ha realizado en la historia de la astronomía, la expansión del universo. Hasta 1920 se pensaba que las galaxias eran partes de la vía láctea, solo a partir del estudio de ésta misma variable por Edwin Hubble aplicando el cálculo que ha hecho Ramón se supo que esas "pequeñas nebulosas" eran galaxias distantes.

Enhorabuena!!

[Fran70]

Ojo no se que magnitud has obtenido , he supuesto mag 18.5
m-M = 5+5 Log (D)

despejemos la distancia

D= 10^((m+5-M)/5) = 10^((18.5+5--5,6363)/5 = 671830,93 Parsec
Lo pasamos a años luz
671830,93 Parsec x 3.26 = 2.190.168 Añosluz

¿Ya has tenido en cuenta la extinción interestelar?

Ahora en serio, buen trabajo el de los dos. Esto de rememorar los tiempos de Leavitt también tiene su interés.

Saludos
Fran

[cometas]

No Fran , para nada he tenido en cuenta la abosrcion interestelar y con semejante distancia seguro que es un factor determinante.

Yo he usado mag 18.5 porque da una dsitancia cercana a la real , y claro lo logico es que en realidad el valor sea mas debil pues entre la galaxia y nosotros debe haber mucho polvo. En pocas palabras 18.5 es el brillo maximo que deberia salir si no hubiera absorcion ,

[Omicron]

Gran trabajo men!, felicidades!

[J30]

Ojo, estas observaciones de Hubble de las cefeidas de M31 permitieron calcular la distancia a esta galaxia y demostrar que es una entidad independiente de nuestra galaxia. Esta evidencia ya construye una imagen nueva del Universo, pero la expansión cósmica no se descubre hasta que no se efectúan observaciones espectroscópicas de las galaxias que muestran desplazamientos al rojo.

Excelente!!, acabáis de emular el mayor descubrimiento que se ha realizado en la historia de la astronomía, la expansión del universo. Hasta 1920 se pensaba que las galaxias eran partes de la vía láctea, solo a partir del estudio de ésta misma variable por Edwin Hubble aplicando el cálculo que ha hecho Ramón se supo que esas "pequeñas nebulosas" eran galaxias distantes.

Enhorabuena!!

[samusam]

Esto esta interesante.

He vuelto a hacer el proceso indicando la mag de las estrellas de calibrado.
Fotodif me da los siguientes datos sobre la mag de V1:
max: 20.304
min: 18.430
centro: 19.367
promedio: 19.120

Si cogemos el dato de la min (no entiendo porque lo llama asi si es la max) de 18.43 y lo sustitullo en las formulas que ha indicado Ramon:
D= 10^((m+5-M)/5) = 10^((18,430+5--5,6363)/5) = 650519,0214 Parsec

650519,0214 Parsec x 3.26 = 2.120.692 Añosluz