NGC7380 - Wizard nebula

Verio · Mensaje sin leerpor **Verio** » 27 Oct 2015, 14:05

Este verano saqué unas tomas adicionales en SII y OIII para añadir a una imagen que hice el año pasado y en la que el color sufría porque estaba desquilibrada la señal en Halfa y la de los otros dos filtros.

Además en esta ocasión he utilizado una técnica diferente para procesar la imagen con la paleta Hubble. Esta técnica se basa en modificar los colores y la saturación mediante la aplicación de máscaras sobre pixels de ciertos colores. Está descrita aquí: http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=7751.0.

El resultado es este:

[Pulsar en la imagen para ver los datos técnicos en Astrobin]

Lo curioso es que ahora creo que lo que falta es señal en Halfa. Tendré que echarle unas horas más el próximo verano

AIP · Mensaje sin leerpor **AIP** » 27 Oct 2015, 17:20

Curioso método. Me gusta.

A mí no me gusta el verde, pero esta paleta es lo que tiene jeje. Muy buena.

Saludos, Alvaro

Rafaelcm · Mensaje sin leerpor **Rafaelcm** » 28 Oct 2015, 21:32

La veo muy guapa,

Mas a la resolución que está hecha, que para cielo profundo es muy alta. Que según he leido no recomiendan que sea mayor de 1,5 no?
Saludos.

Verio · Mensaje sin leerpor **Verio** » 28 Oct 2015, 21:50

La veo muy guapa,
Mas a la resolución que está hecha, que para cielo profundo es muy alta. Que según he leido no recomiendan que sea mayor de 1,5 no?
Saludos.

Esa recomendación depende del cielo que tengas, el equipo y la experiencia. En mi pueblo (provincia de Valladolid) el seeing habitualmente permite trabajar a 1" de resolución. Mi montura es regular, pero con la óptica activa guiar a 1" de resolución es factible salvo que haya viento. No son raras las tomas individuales en las que el FWHM final (después de los factores de cielo, óptica y guiado) está por debajo de los 2". Habitualmente están entorno a 2.2"-2.5".

Rafaelcm · Mensaje sin leerpor **Rafaelcm** » 30 Oct 2015, 17:31

Ok.

Saludos.