cambi de DSLR a CCD

[marijose]

Hola me estoy planteando cambiar a una CCD con un presupuesto de unos 1500€ ,seria mono, ya tengo rueda y varios filtro de banda estrecha, su uso sería postaleo ,asteroide y dobles, os pongo el equipo que tengo:


un ED80
un C9,25
reductro 6.3 para el C9
reductro 0.8 para el ED80


cual me recomendaríais?

[AIP]

Mira las QHY9 mono, tienen el KAF8300 con un tamaño de pixel de 5.4um y el ed80 se te queda con una resolución de 1,86 arcsec/pix. No está nada mal. Si disparas con el c9 y ves que te pasas de resolución puedes tirar con bin2 y te quedará todavía una foto de 1600x1250 aprox muy maja.

Eso sí, esta ccd usa filtros de 2". No específicas si tienes de 2" o de 1,25"

Saludos!

[marijose]

la rueda y los filtros son de 2"

[J30]

la rueda y los filtros son de 2"

La rueda y los filtros te valdrían para la QHY9. Ahora bien, la cámara se te sale del presupuesto. Ronda entre 2200 euros y 2000 (su equivalente de la casa Atik).

Si te planteas un gasto de 1500 euros te recomiendo sin duda la Atik 314L+. Muy buena sensibilidad y bajo ruido, aunque se te quede algo escasa de campo para el C9. Los filtros y la rueda de 2" también te valdrían.

[marijose]

La 314 me gusta ,tengo una duda la resulucipn da como para hacer una foto en papel a un tamaño aceptable?,tambien he visto la 383L+ pero parece que tiene problemas de alimentacion

[J30]

La 314 me gusta ,tengo una duda la resulucipn da como para hacer una foto en papel a un tamaño aceptable?,tambien he visto la 383L+ pero parece que tiene problemas de alimentacion

Bueno, la resolución de la 314L+ da como para hacer una copia fotográfica, si bien necesitaría resamplear un poco, aunque eso sucede con la gran mayoría de imágenes producidas por ccd astronómicas. La QHY9 ya si que se acerca más a lo que es el tamaño de sensor APS-C. De forma nativa te da 8 megapíxeles que no está mal, pero solo si trabajas a binning 1x1, un modo en el que la cámara tarda un pelín en descargar una imágen, y en el que la eficiencia no es extraordinaria. No es problema si tienes paciencia y das tiempos de exposición más largos. Ahora bien, a binning 1x1, con la QHY9 te queda una resolución demasiado fuerte en el C9, inferior a 1"/píxel. Con esa resolución no puedes hacer nada útil. Si se trata del ED80, la configuración óptica con la QHY9 a binning 1x1 si que es correcta y te permitiría hacer unas tomas chulas de campo muy amplio.

[marijose]

entonces con la 314 que tamaño daria y con la qhy9? no me queda claro

[JE]

Hola.
Esta estupenda herramienta te ayudará a saber qué campo, resolución, etc. puedes obtener para la combinación cámara-óptica que quieras.


http://www.astroerrante.com/principal-u ... o-ccd.html

Saludos JE

[J30]

entonces con la 314 que tamaño daria y con la qhy9? no me queda claro

Usando la utilidad de astroerrante, en el C9, f6.3:
-con la QHY9, 42'x31', 0.75"/píxel (demasiada resolución). Tienes que trabajar a binning 2x2 o 3x3.
-con la Atik 314L+, 21'x16', 0.9"/pixel. La resolución sigue siendo muy alta, convendría usar binning 2x2.

Para el tema del postaleo conviene más la QHY9, por el campo, y porque aun con binning 2x2 sigues teniendo bastantes píxeles.

[marijose]

Gracias ahorrare para una QHY9 si alguien vende una que me avise