ocular o reductor de focal

[POPEYE]

Tengo el C 11 con el ethos de 17 mm no me entra el dobble cumulo de Perseo,que os parece sin tener que hacer una inversión grande ,poner un reductor de focal que se queda en f 6.3,ahora tengo f 10, o pongo el ocular de televue de 55 mm,tengo que comprar lo que me digáis,con cual de los dos tendría mas campo mi tubo tiene tiene 2800 de focal,decirme algo el ocular es un orto ,da 50 grados de campo .
Gracias a trabajar.

[cometas]

En teoria la mayoria de reductores no estan pensados para visual , sino para su uso con CCD , con todo es cierto que hay gente que los usa para visual , pero exceptuando algun modelo en concreto , no es lo mas aconsejable

[vdp]

Hola popeye
No creo que el 55mm con 50º te guste despues de quitar el Ethos. Mejor ahorra para el Panoptic de 41mm.El campo real será el mismo.

[Valakirka]

Es cierto, la mayoría están diseñados para el uso de la CCD -¡y qué precios!-, más no todos:

Celestron Reductor/corrector f/6'3 para S/C (incluido el tuyo, POPE), Model # 94175, según especificaciones válido para CCD y para VISUAL. Precio: 147 €, según he podido ver.

Saludos.

[cometas]

Te todos los reductores que he probado para un S/C me quedo con el de Astrophisics CCDT67

[moriarty]

Hola a todos,

Bajo mi experiencia, la utilización de reductores de focal en catadriópticos no es muy práctica. Prefiero utilizar oculares que te ofrezcan el máximo campo posible y ahí pongo el límite, es decir, si no cabe ya el objeto en ese caso hay que pensar en utilizar otro tipo de tubo. Y digo esto porque a veces nos empeñamos en usar ciertas configuraciones ópticas para usos que no están diseñados. En mi caso que utilizo un mak 180/2700 es tontería intentar ver cúmulos abiertos en su extensión pues por mucho que trampee con reductores de focal, oculares SWA y todo eso al final donde mejor los veo es en un refractor 120/600 que tengo montado en paralelo... Lo mismo pienso de utilizar el refractor para sacarle grandes aumentos, simplemente no tiene sentido.



En definitiva, cada equipo tiene un campo de observación para el que es más idóneo, salirse de ahí no suele dar buenos resultados.

Saludos.

[videdealba]

El Panoptic 41 mm da en el C11 un grado de campo por lo que en teoría cabría el doble cúmulo que en conjunto tiene también un grado. A campos mayores de un grado en tubos como el C11 , Meade 12 etc. es difícil aspirar. Con reductor no tengo experiencia. Un saludo.

[POPEYE]

Creo que lo mejor será comprar el televue de 55 mm en 2" no os parece.

[Valakirka]

Tienes tres privados.

[Valakirka]

Creo que lo mejor será comprar el televue de 55 mm en 2" no os parece.

2800 / 55 = 51X

Yo creo que si haces como dice Moriarty, te compras un "refractorcito mono" para ciertos objetos y lo pones en paralelo, saldrás ganando.