M42 ¿con qué procesado os quedaríais?
- u00579
- Mensajes: 737
- Registrado: 19 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Guadalajara
- Contactar:
M42 ¿con qué procesado os quedaríais?
De la misma noche en Las Inviernas, del 14 al 15 de noviembre, ha salido esta Nebulosa de Orión. Aun estando la cámara sin modificar, me asombra la cantidad de señal que he obtenido de la nebulosa.
He realizado dos procesados, ¿con cuál os quedaríais?

En resolución completa:
http://es.tinypic.com/r/2hef0id/9

En resolución completa:
http://es.tinypic.com/r/2uyr3hi/9
He realizado dos procesados, ¿con cuál os quedaríais?

En resolución completa:
http://es.tinypic.com/r/2hef0id/9

En resolución completa:
http://es.tinypic.com/r/2uyr3hi/9
Saludos
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
- u00579
- Mensajes: 737
- Registrado: 19 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Guadalajara
- Contactar:
Re: M42 ¿con qué procesado os quedaríais?
Fecha: 14-11-2015, de 21h47m a 00h39m U.T.
Lugar: Las Inviernas, Guadalajara
Temperatura: de +00.0ºC a +02.0ºC
Cámara: Canon EOS50D sin modificar
Óptica: Telescopio refractor Skywatcher ED120, de 120 mm de diámetro y 900 mm de distancia focal (f/7.5)
Montura: Skywatcher EQ6 Pro Synscan v.3.25
Guiado: Automático con QHY-5 mono y PHD Guiding v.1.14.0, utilizando un telescopio refractor Orion 80mm de diámetro a f/5.
Filtros: Ninguno.
Exposiciones:
10 imágenes de 5s cada una, a ISO1600
10 imágenes de 30s cada una, a ISO1600
18 imágenes de 300s cada una, a ISO1600
en total, 1h36min.
10 darks de 60s a ISO1600 y de +14.0ºC, factor 0.5
4 darks de 300s a ISO1600 y de +02.5ºC
20 bias de 1/8000s a ISO1600 y +11.0ºC
Lugar: Las Inviernas, Guadalajara
Temperatura: de +00.0ºC a +02.0ºC
Cámara: Canon EOS50D sin modificar
Óptica: Telescopio refractor Skywatcher ED120, de 120 mm de diámetro y 900 mm de distancia focal (f/7.5)
Montura: Skywatcher EQ6 Pro Synscan v.3.25
Guiado: Automático con QHY-5 mono y PHD Guiding v.1.14.0, utilizando un telescopio refractor Orion 80mm de diámetro a f/5.
Filtros: Ninguno.
Exposiciones:
10 imágenes de 5s cada una, a ISO1600
10 imágenes de 30s cada una, a ISO1600
18 imágenes de 300s cada una, a ISO1600
en total, 1h36min.
10 darks de 60s a ISO1600 y de +14.0ºC, factor 0.5
4 darks de 300s a ISO1600 y de +02.5ºC
20 bias de 1/8000s a ISO1600 y +11.0ºC
Saludos
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
- selene
- Mensajes: 181
- Registrado: 25 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Huesca
Re: M42 ¿con qué procesado os quedaríais?
Hola,
A mi personalmente me gusta mas la segunda, quizás tenga menos contraste, pero me gusta porque se percibe mejor el gas entre las nebulosas.
A mi personalmente me gusta mas la segunda, quizás tenga menos contraste, pero me gusta porque se percibe mejor el gas entre las nebulosas.
LB12"... y una cuantas cosillas mas.
- madaleno
- Mensajes: 2091
- Registrado: 26 Oct 2010, 21:41
- Ubicación: Bustarviejo (Madrid)
Re: M42 ¿con qué procesado os quedaríais?
Están muy bien las dos pero si me das a elegir también me quedo con la segunda.
Saludos
Saludos
TSA102
Dobson 10" goto.
Binowier
Dobson 10" goto.
Binowier
- Comiqueso
- Mensajes: 8632
- Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Almería
Re: M42 ¿con qué procesado os quedaríais?
¡Pues a mi la primera! 
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
-
Rafaelcm
- Mensajes: 2433
- Registrado: 07 Oct 2011, 19:25
Re: M42 ¿con qué procesado os quedaríais?
Apunta otro a la 1ª, pero sigo viendo una dominante azul.
Saludos.
Saludos.
- escilla
- Mensajes: 885
- Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Cerceda (El boalo)
- Contactar:
Re: M42 ¿con qué procesado os quedaríais?
La segunda,pero también la veo azul. ajusta los canales y ganara mucho.
Saludos
Saludos
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
- u00579
- Mensajes: 737
- Registrado: 19 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Guadalajara
- Contactar:
Re: M42 ¿con qué procesado os quedaríais?
Buenas de nuevo.
Pues sigo dándole vueltas a la foto de M42 y ahora he cogido una serie de fotos que realicé en febrero-2011 con el Vixen ED80Sf y la EOS400D modificada, y las he metido como crominancia para darte un color más resultón al conjunto.
En total, este es el resultado de:
2011 – ED80 + 400D modificada:
10 imágenes de 30s a ISO800 y -01.0ºC
6 imágenes de 300s a ISO800 y +00.0ºC
8 imágenes de 600s a ISO800 y de -02.5ºC a -01.0ºC
4 imágenes de 900s a ISO800 y -01º.0ºC
2015 – ED120 + 50D sin modificar:
10 imágenes de 30s cada una, a ISO1600
18 imágenes de 300s cada una, a ISO1600
En total 4,5 horas de exposición acumulada.
Más sus darks y bias correspondientes.

Aquí podéis verla en resolución completa:
http://es.tinypic.com/r/20zcz81/9
Pues sigo dándole vueltas a la foto de M42 y ahora he cogido una serie de fotos que realicé en febrero-2011 con el Vixen ED80Sf y la EOS400D modificada, y las he metido como crominancia para darte un color más resultón al conjunto.
En total, este es el resultado de:
2011 – ED80 + 400D modificada:
10 imágenes de 30s a ISO800 y -01.0ºC
6 imágenes de 300s a ISO800 y +00.0ºC
8 imágenes de 600s a ISO800 y de -02.5ºC a -01.0ºC
4 imágenes de 900s a ISO800 y -01º.0ºC
2015 – ED120 + 50D sin modificar:
10 imágenes de 30s cada una, a ISO1600
18 imágenes de 300s cada una, a ISO1600
En total 4,5 horas de exposición acumulada.
Más sus darks y bias correspondientes.

Aquí podéis verla en resolución completa:
http://es.tinypic.com/r/20zcz81/9
Saludos
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
- GONZALO
- Mensajes: 1533
- Registrado: 13 Mar 2008, 00:00
- Ubicación: Valencia / Denia
- Contactar:
Re: M42 ¿con qué procesado os quedaríais?
A mi me gusta más la primera de todas.
-
mmart
- Mensajes: 929
- Registrado: 07 Nov 2009, 19:17
Re: M42 ¿con qué procesado os quedaríais?
Yo también me quedo con la primera, normalmente me gustan las fotos más "suaves"
De todas formas, felicidades, magnífica toma!
De todas formas, felicidades, magnífica toma!
Equipo.
Celestron CGEM 9,25, Losmandy G11/FS2, FSQ106, extenderQ, reductor de focal
Guiado vario-finder + lodestar
Hyperion 17mm, vixen 12,5 mm, crayford S/C.
Nikon D700, Canon 550D refrigerada (xatamec)
Celestron CGEM 9,25, Losmandy G11/FS2, FSQ106, extenderQ, reductor de focal
Guiado vario-finder + lodestar
Hyperion 17mm, vixen 12,5 mm, crayford S/C.
Nikon D700, Canon 550D refrigerada (xatamec)

