Piter escribió:Tengo tres unidades en este formato; uno ruso KOMZ y dos Zeiss Jenoptem,
Hola
Piter, coincidimos en estos dos, el KOMZ
"Baigish" y el ZEISS
Jenoptem 8X30 W. Mucho más campo el segundo, pero igual de puntiformes los dos. Por cierto, llama la atención el hecho de que las ópticas en ambos son casi iguales, al menos los tonos de los tratamientos. Da la impresión de que al ser uno de la URSS y el otro de la DDR, es como si ZEISS hubiese proporcionado la óptica también a KOMZ, por cierto, muy superiores a los famosos TENTO.
de estos últimos, uno estaba en muy mal estado, y solo lo conservaba como “donante” de piezas para el otro. Y digo estaba, en pasado, porque hace como medio año decidí a ver que hacía con ellos; o los vendía, o los regalaba o lo que finalmente hice, que fue restaurarlos.
Abriré un hilo aparte para no desvirtuar este, con fotos del proceso y mejoras que hice para eliminar el tan molesto efecto “ghost” y reflejos típicos de este modelo por si alguien tiene curiosidad.
Pues vendría muy bien, aunque no sea un proceso sencillo pero si además incluye el modo de colimación, sería perfecto. El mío tiene
estado 1, o sea perfecto, pero no está a salvo de una mala acción.
En esta categoría tengo unos antiguos que me regaló un amigo y que también estaban muy descuidados. Creo que la marca era “Cat eyed” o algo así, muy poco conocidos, pero en las tapas reza que son made in Japan. Cuando los reviví con una meticulosa limpieza de las lentes, objetivos y prismas, me sorprendió lo bien que se veían. Estos ofrecen nada menos que 9º de campo real (72º de campo aparente), y una neutralidad en los colores que recuerda mucho a los zeiss, con lo que te puedes imaginar las bondades de sus imágenes. Además su tamaño y peso no dista mucho de los 8x30.
Por lo que veo sabes desmontar los interiores. Tengo unos CARTON 8X40 que compré hace tiempo y que me llegaron con unas ligerísimas muestras de hongos. Los sometí al
"baño maría" de la radiación ultravioleta del Sol y eliminé la progresión de la amenaza, pero los
"fiambres" de los que ya estaban ahí han quedado, y no sé como quitarlos. Pienso si no traerá cuenta sustituir los prismas afectados por otros nuevos, al fin y al cabo en estos instrumentos lo de menos es el valor económico.
El otro que poseo en esta categoría son más actuales, unos Vortex 8x42 y 8,8º de campo real ( hablo de memoria) con óptica ED. Aquí las bondades de estos “cristalitos” en cuanto a luminosidad y contraste están a otro nivel, si bien es cierto que el precio de los 100gr también.
Extraordinaria marca, es otra historia. En Europa es muy desconocida pero si la gente la conociese serían muchos los que acabarían comprándose alguno. Por lo que dices, o es un
VIPER o un
RAZOR, esta segunda serie es aún mejor que la primera. No puedo imaginar hasta donde alcanzarán sus perfecciones, lo digo porque he leído en algunos comentarios (sobre todo en
Birdforum) que alguna de las líneas de los
RAZOR literalmente igualan a sus homónimos de LEICA, sólo que bastante más baratos (LEICA sobre los 2400 €, el RAZOR unos 1400). Y algo debe de haber porque yo tengo unos 8X32 serie
FURY, ya descatalogada, acromáticos aunque estancos y rellenos de argón, con esos 7'8º de campo, un relieve ocular increíble, FMC con tratamiento de fase, y ya son asombrosos. También suelo llevar en el coche unos
DIAMONDBACK 10X28, que costando sobre unos 190 €, prácticamente casi igualan a los KOWA 10X25 DCF, que salen por 100 euros más. El KOWA tiene mejor relieve ocular, pero el VORTEX tiene en cambio rosca para trípode a pesar de ser tan pequeño, y el KOWA no la tiene.
Tengo más modelos; unos 10X50, otro con zoom estropeados 8-15x50 (creo que Olympus o Minolta o), unos 7x56 que no tienen marca, muy luminosos pero también con campo “estrecho”, los ya hablados y típicos 7x50 (uno es también un Jenoptem) y como mención especial unos Pentax también “vintage” 7x35 pero con unos asombrosos 11º de campo real y un efecto tridimensional en sus imágenes muy sorprendente y agradable. En contra sus colores “tintan” las imágenes en un tono “amarillo” debido al tratamiento peculiar de sus objetivos. Es lo que menos me gusta de este modelo además de que también son más voluminosos y pesados que los 8x30.
Con 11º hay también algún modelo TASCO, de los fabricados en Japón, y si mal no recuerdo había algún BUSHNELL que llegaba a los 13º. Otra cosa es localizar alguna unidad y ver el estado en el que se encuentra. Desde luego, donde se pueden encontrar es en E-Bay UK, poniendo una vez entrado en el sitio
Vintage binoculars". Aún así tienen una dificultad añadida, y es que los británicos son muy suyos, y ponen unos precios de envío en libras esterlinas que en ocasiones superan el precio del propio instrumento. Lo que tienen de positivo, es que hay una gran variedad y que los vendedores, además de poner muchas fotos, también suelen añadir algunos comentarios (en la parte baja del anuncio) y no suelen ocultar las posibles deficiencias. Entre los que tengo, hay un
SPINDLER&HOYER GOTTINGEN, serie GOTINGA 8X40 que son muy ligeros y están casi perfectos. En muy buen estado también tengo unos japos marca
SIMOR 8X30, configuración de las que hay "tropecientas" iguales o muy parecidas.
Desde luego ya me encantaría algún “patanegra” compacto y actual en este formato como los Swarovsky y Nikon que mencionas o los Zeiss Victory o Leica entre otros, pero claro aquí los 100 gramos ya salen más caros que el azafrán.
Pues yo no perdería la esperanza de algún
vintage. Hace cosa de un año tuve la oportunidad de haber comprado un
HABITCH 8X40 por unos 200 euros. La razón del precio se debía, tal como indicaba el vendedor, a que tenía hongos. Estuve a punto de lanzarme, pero pensé que a continuación de recibirlos el destino inmediato era un servicio técnico y, a ser posible siempre con toda clase de dudas, a sustituir las partes dañadas. Pero lo pensé y bien, porque ¿qué iba a hacer, sustituir prismas
SWAROVSKI por otros cualquiera sabe de dónde? En resumen, lo mismo me traía más cuenta comprarlos nuevos y pagarlos a plazos. De todos modos, alguno (no digo todos) de esos
"pata negra" no pueden faltar en una vitrina que se precie...
Si a esto sumas que es fácil adquirir en el mercado de segunda mano algún modelo de buena marca y calidad a un precio muy decente (salvando las distancias de algún loco especulador que haberlos haylos ), resulta que son en mi opinión los mejores prismáticos-formato que he tenido y creo que tendré.
Los KOMZ me costaron con su funda de origen, en cuero negro muy soviético, sin un desperfecto interior, 40 euros puestos en casa.
… y a ver como le explico ahora a mi mujer “pa” que quiero los otro 12 o 13 como lea esto…
[/quote]
Tendrás que ser un poco "malote" y preguntarle que para qué quiere tantos perfumes, colonias, bolsos, sortijas, pulseras, pendientes...¡bla,bla,bla! si con un juego de todo ello ya tiene suficiente...
Creo que lo entenderá a la perfección.
Saludos.
¡raro, raro!), se supone que la configuración 7X50 debido a su bajo aumento, campo de 7'1º (el habitual al final del túnel) y su ya respetable abertura, sería el más adecuado. 
coleccionistas compulsivos, entusiastas de la mínima diferencia, acá os dejo un enlace a una galería de fotos para vuestro disfrute y algo de envidia que no falte. Pero lo más importante es que se trata de una guía, una orientación, un escaparate de lo vintage... ¡buenas compras!
:
