Star Analyzer para iniciarse en espectroscopía

[J30]

En cuanto a los programas, he probado ISIS y VSpec, hasta que descubrí RSpec.... Sin duda me quedo con RSpec. El problema es que tras los 30 días de prueba, se convierte en "de pago" (creo que NO llega a los 100 euros).

ISIS tiene algunas utilidades para analizar los espectros tomados con el SA, pero tampoco llega muy lejos en ese tema.
Este programa está más orientado a analizar espectros obtenidos con espectrógrafos de mayores resoluciones: Alpy, Lhires III o de otros modelos. En ese campo tiene unas prestaciones indispensables para obtener espectros bien calibrados, y además está acompañado de utilidades muy interesantes.

[odin]

En cuanto a los programas, he probado ISIS y VSpec, hasta que descubrí RSpec.... Sin duda me quedo con RSpec. El problema es que tras los 30 días de prueba, se convierte en "de pago" (creo que NO llega a los 100 euros).

ISIS tiene algunas utilidades para analizar los espectros tomados con el SA, pero tampoco llega muy lejos en ese tema.
Este programa está más orientado a analizar espectros obtenidos con espectrógrafos de mayores resoluciones: Alpy, Lhires III o de otros modelos. En ese campo tiene unas prestaciones indispensables para obtener espectros bien calibrados, y además está acompañado de utilidades muy interesantes.

Sin embargo, con ISIS + SA100 he sido incapaz de (por ejemplo) conocida la relación A/Pixel y marcar el punto de espectro cero, reconstruir la escala de calibración. Tampoco he podido imprimir en .jpg o en .bmp el resultado final del espectro (salvo haciendo una captura de pantalla) o crear la imagen 2D del mismo... Supongo que deberá tener esas cosas, pero ignoro el modo.

[Fran70]

Es que para calibrar un SA100 lo mejor, en mi opinión, es tomar un espectro de referencia de una estrella cercana de clase B o A de secuencia principal, y utilizar sus bandas de Balmer. Además nos servirá para corregir la respuesta instrumental del equipo.

Recuerdo que yo intentaba calibrar en lambda usando el orden 0 y una línea de absorción, y también tenía errores importantes. Pero bueno, que nadie espere con un SA100 que la línea alpha de Balmer le caiga exactamente en 6562.82 A. Incluso con un DADOS a veces tengo un error de 3 ó 4 A, pero bueno, aquí ya entran en juego las velocidades radiales de cada objeto.

El SA100 está muy bien para empezar y en ciertos casos puede ser muy útil, como por ejemplo supernovas,que son muy débiles. Pero para algo más serio hay que irse a espectrógrafos con cara y ojos como el Alpy 600.

Fran