Tiempo de caducidad.

[Manuelariza]

Tengo una pregunta que me lleva rondando por la cabeza hace tiempo.
Cuanto tiempo tiene de vida una montura o un telescopio hasta que ya se considere obsoleto y pida ser renovados???

Que opinais???

Saludos...

[Manuelariza]

A ver Juan....esa ecuación es la "Espada de Damocles" de todo aficionado,pero yo lo miro mas por lo técnico.
No se,por ejemplo,una lente se degrada con el tiempo???


Saludos....

[moriarty]

Buenas,

Si nos limitamos a lo que realmente supone la durabilidad de la calidad del equipo, pues esto dependerá mucho del cuido y el abuso que se haga de ellos. Por ejemplo, dispongo de un refractor Tasco del año 67. Ni grandes tratamientos, ni electrónica por supuesto, ni fibra de carbono... pero ahí anda el tio. Dando unas imágenes que ya les gustaría a algún refractor de los actuales chinos. Igualmente algunos oculares que poseo pueden tener 30 o 40 años y dudo que la imagen que dan sean diferentes a las que proporcionaban cuando se fabricaron... Otro cantar pueden ser los espejos con sus aluminizados. Si han estado muy expuestos es normal que al cabo de 20 o 25 años necesiten uno pulido y realuminizado. Pero quitando estos pormenores, yo creo que un equipo que se cuide jamás quedarán obsoleto ni inservible, de echo seguramente algunos sobrevivirán a nosotros

Saludos!

[RegMaster]

Con buen mantenimiento "para siempre"

[Valakirka]

Pues hombre, yo creo que eso va determinado por la ecuación siguiente:

Tm=NZCC/NºH+HC+PC+PF

Dónde Tm= tiempo medio de vida del equipo
NZCC=Número de ceros actuales en tu cuenta corriente
NºH=Número de hijos de tú actual pareja + 0,5Xhijos a tu cargo de relaciones anteriores
HC= Hipoteca de tu casa
PC= Pagos del coche
PF= Pagos de facturas várias

Siendo las condiciones: Si Tm>>1 =Cómpraté un taka+una montura paramount+una cámara del copón
Si Tm<<1=Virgencita, virgencita que me dure muchos años el equipo que tengo.

Espero haber contestado a tú pregunta.

Bueno pues, salvo por mal trato (por ejemplo, a patada limpia o llevarlo a la playa), por inadecuado almacenamiento y largos periodos sin uso (humedad = hongos), que los niños jueguen a usarlos como "cañón", "trabuco", o "catalejo pirata", lo más probable es que acaben en manos de la siguiente generación o vendidos al peso a algún "anticuario no-tengo-ni-idea de lo que vendo" como "excepcional y raro vintage maravilloso del Siglo XIX".

Como ha dicho Moriarty, los espejos es posible que precisen algún realuminizado después de tres décadas de uso, aunque lo práctico sería una sustitución del primario y listo. En fin, no te apures compañero que lo que tengas te durará lo que tú quieras que te dure.

Saludos.

[antoniogbs]

Pues hombre, yo creo que eso va determinado por la ecuación siguiente:

Tm=NZCC/NºH+HC+PC+PF

Dónde Tm= tiempo medio de vida del equipo
NZCC=Número de ceros actuales en tu cuenta corriente
NºH=Número de hijos de tú actual pareja + 0,5Xhijos a tu cargo de relaciones anteriores
HC= Hipoteca de tu casa
PC= Pagos del coche
PF= Pagos de facturas várias

Siendo las condiciones: Si Tm>>1 =Cómpraté un taka+una montura paramount+una cámara del copón
Si Tm<<1=Virgencita, virgencita que me dure muchos años el equipo que tengo.

Espero haber contestado a tú pregunta.

Reconozco que has hecho un impresionante intento de aproximación rigurosa al problema. Pero creo que el enfoque más sencillo sería el estadístico.
Si definimos Xi como el tiempo de permanencia de una montura en nuestro equipo antes de ser sustituida, y dada la dificultad de concretar de una forma matemática esta duración a priori, entiendo que nos encontraríamos ante una variable aleatoria de varianza finita.
Bajo condiciones muy generales la suma de las diferentes Xi de los i aficionados a la astronomía de un universo concreto se aproximará asintóticamente a una distribución normal de medía n nu y de varianza n varianza i.
Esto nos permitiría conocer con un nivel de significación previamente determinado cual es la medía de la vida útil de una montura para un usuario i sin más que tomar una muestra los suficientemente grande para que se cumpla ese nivel de significación y aproximando el estadístico media muestral a la medía poblacional.
Yo lo veo así de claro.