Segundo Teles: solo planetaria visual

[Aedes]

Mi telescopio actual me da muchas alegrías, pero reconozco que en planetaria me ha desilusionado un tanto. No solo es que hacer seguimiento a grandes aumentos con un dobson sea complicado, es que además hecho de menos imágenes "más grandes" y mejor definidas.
Por eso había pensado en buscar de segunda mano un tubo con su montura, solo para planetaria y visual, con el que pueda aprovechar mis oculares actuales, y en el que su apertura no comprometa excesivamente su aclimatación. Los cielos son rurales, con poca contaminación y aunque las observaciones las hago desde el patio, a veces me alejo unos pocos kilómetros para tener más cielo, por lo que el transporte también es importante.
¿Alguna sugerencia?.
Thx

[deonliuan]

Me planteé tu misma pregunta, en mi caso para tirarle desde la terraza.
Hoy tengo un refractor np101 que me quita el gusanillo y de qué forma. Plantéate un refractor de hasta 100 mm (por la portabilidad) o un mak.

[Carolus]

Hola:

Me apunto a lo que te dice Deonliuan. Un refractor, apocromático o ED. O más baratos (pero más pesados y engorrosos a igualdad de apertura), los Maksutov-newton.

El límite de tamaño y precio sólo lo puedes fijar tú, pero cuanta más apertura, mejor.

Un saludo.

[Valakirka]

Coincido con Deonliuan y con Carolus, un 4 pulgadas de la mejor calidad posible acorde con el presupuesto que quieras gastar. Si por alguna circunstancia hubiera de ser acromático, elige uno de Focal larga entre F/8 y F/10, tienen el cromatismo más corregido que los más compactos.

[Aedes]

Leyendo algunos hilos sobre rendimiento, me encontré con uno que viene a decir que por debajo de 127 la elección era Mak o APO (preferible un APO de 100, antes que un Mak de 127) y por encima de 150 mejor un S/C, otros sin embargo opinaban que entre 127 y 150 (ambos inclusive) lo mejor era un Mak.
En general, ¿esto es así?.

Lo que tengo claro es que no voy a superar los 150 en Mak, ni los 130 en APO.

Muchas gracias por el interés.

[moriarty]

Buenas,

Pues aunque un refractor de calidad en 4" es una buena opción, yo por precio y abertura me decantaba más por un mak de 5 o mejor aún 6". Tened en cuenta que ya de por sí tienen focales largas que para planetaria son ideales. Por otro lado peso y volumen son contenidos y las imágenes que brindan son de calidad. En fin, es cuestión de gustos...

Saludos.

Pd. Un 130 APO ya son palabras mayores, en peso y en precio...

[MigL]

Hola paisano.

Yo buscaría un refractor de calidad entre 100 y 130mm...

Descarto los Maks por el tiempo de aclimatación; aunque supongo que siempre se le podrá meter algún ventilador...
En eso, un refractor cercano a los 100 no debería tardar "casi ná" en estar listo...

Un acromático de focal larga también están muy bien, pero ya es más grande y tendrías que valorar el tema de la portabilidad...


Saludos.
MigL

[Carolus]

Aedes: respecto a lo que has leido sobre rendimientos, todo es muy relativo, y hay que tener mucho cuidado en los parametros que intervienen en esas comparativas.

Puede ser cierto si hablamos de precios no muy dispares en las mismas aperturas. En términos absolutos, dudo mucho que el mejor S/C de por ejemplo 180 mm se acerque al rendimiento en planetaria de un apo de 180 ni de lejos. La misma distancia habrá entre los precios, claro.

Saludos.