Duda rápida. ¿Acromático en banda estrecha?

[Comiqueso]

¡Nas!

Dado que la banda estrecha es monocroma... ¿Que tal se daría hacerla con un acromático?

Gracias por las respuestas

[moladso]

¡Nas!

Dado que la banda estrecha es monocroma... ¿Que tal se daría hacerla con un acromático?

Gracias por las respuestas

La aberración cromática en unos 13nm de banda estrecha comparado con la banda completa de varios cientos de nm es despreciable. Un Acro debe portarse como un campeón.
Pero no olvides que no solo hay aberración cromática. La aberración esférica, el astigmatismo, lentes "pinchadas",... son otros factores a tener en cuenta, aunque dependen más de la calidad óptica/mecánica que del tipo de óptica.

[Giskard]

Los acromaticos baratos pues tendrán muchos problemas aparte del cromatismo. Pero tal vez algo como este bicho ((link) de 150mm de TS en banda estrecha sea algo respetable.

[Comiqueso]

¡Gracias por las respuestas, Chicos!

De momento, es sólo un proyecto. Aún conservo mi primer teles ¨"serio" Un meade lx-55 150/1200. Al que sólo le doy uso en las salidas para el público general (plantadas públicas) Y Anoche se me encendió el gusanillo. 1200 es una buena focal para los objetos peques, y 6" buena abertura. Tengo en venta desde hace mucho un enfocador baader styl crawford desos un reducltor aplanador televue x0.8, pues si consigo acoplarlo todo, tendría un 150 a F6 para los objetos resultones, tipo medusa y otros.

Vamos a meterle gasofa al carburador, a ver que sale

[Comiqueso]

He encontrado una de mis primeras afotos hechas con el, no se puede negar que es un acromatico de pro, ¿eh?

y parece que tiene buena corrección, está hecha con una canon 400 sin modificar, ¡Que tiempos!




Y para los curiosos, NGC 185, galáxia satelite nuestra (numero de tomas, se perdió)