Dándole vueltas a las exposiciones y el HDR

[Rafaelcm]

Saludos,
Yo creo que el secreto está en el apilado de un montón de tomas. Creo recordar que cuando empezaba en esto, no entendía muy bien lo de apilar las fotos y alguien me respondió que aparte de eliminar ruido, con el apilado se conseguía que los detalles muy débiles al ir superponiéndose las tomas, se fueran perfilando hasta conseguir que fueran visibles, cosa que en una sola toma no lo eran. Supongo que si apilas 10 tomas de 10 minutos no se note mucho la diferencia, pero si apilas 50 tomas de 10 minutos igual ahí la cosa cambia.
Es mi opinión, a ver si alguien nos lo aclara.
Saludos.

[neb_34]

No entiendo bien cuál es la duda, pero lo que hace el apilado es sumar la señal de varias tomas. Así, al mismo tiempo que vas ganando en señal, reduces también la relación señal / ruido, porque el ruido del fondo sólo crece como la raiz cuadrada de la señal de fondo.

Por otra parte está el tema de la saturación del brillo. Todo lo que en una toma única esté saturado quedará saturado en el apilado. El resto no. Esa es la utilizad del HDR, que al usar también las tomas de menos tiempo te permite no saturar las zonas más brillantes.

¿Esto resuleve la duda?

Saludos, Javier.

[Giskard]

Rango dinámico del sensor y un buen procesado, sobretodo lo primero.

[madaleno]

No le des mas vueltas y pregunta a Rogelio

[Giskard]

Rango dinámico del sensor y un buen procesado, sobretodo lo primero.

¿¿¿???

A mayor rango dinámico tenga un sensor, mayor podrá ser la diferencia de luz puedes captar. Por ejemplo con una dslr si tiras a orion 300s el nucleo sale quemado si o si. En cambio con CCDs de alta gama puedes lograr que el nucleo no salga quemado y aun así captar los detalles mas tenues con esos mismos 300s. Lo mismo para objetos en los que por ejemplo, si tiras con una dslr la foto sale blanca y en cambio con una cámara con mayor rango dinámico solo saldría quemado el núcleo.

Mira por ejemplo el bicho de cámara que tiene Daniel Lopez allí en el Teide, eso si que es rango dinámico

[AIP]

Hola.

El rango dinámico del sensor suele ser lo que mas marca la diferencia.

Esta foto de 900s de la nebulosa Iris a f/5,5 en Luminancia sin IDAS desde Nerpio no está quemada el núcleo (aunque ya empieza la estrella central a deslumbrar demasiado)

En grande:
https://c1.staticflickr.com/1/357/32768 ... 3375_o.jpg



Saludos,
Alvaro.

[airbanas]

No le des mas vueltas y pregunta a Rogelio

Perdón, no he podido resistirme

[AIP]

Quemada no, yo diría que achicharrada, si de 0 a 1 está en 0.996, no está quemada, está un poco a la barbacoa, pero no, no está quemada, tienes razón, le falta un 0,004

quemada

Saludos,
Álvaro.

[GONZALO]

No le des mas vueltas y pregunta a Rogelio

Perdón, no he podido resistirme

Madaleno, qué bueno eres, yo también me he reido un rato.

[joperenclo]

Bueno , para eso es el HDR , pero si en las tomas individuales , todas tienen una zona quemada , pues en este caso el HDR no sirve de nada .

En otro hilo , te pregunte por Maxi , lastima que se cerró y no pude ver si me contestaste o no .

Quiero decirte tambien , que en el caso de que seas (cierrabares) como se ha comentado, decirte que me alegro verte de nuevo por aqui . Por si no sabes quien soy , soy Jose de Cartagena , no se si me recuerdas o no .

saludos.