Opiniones acerca de la compra de telescopio

[Austral1]

Buenas, soy un aficionado a la astronomía algo novato aún, hasta ahora he tenido dos refractores pero el que tengo ahora, para ser sincero, se me ha quedado muy pequeño. Lo usaba con una montura ecuatorial algo pobre y creo recordar que tiene una apertura de unos tristes 70mm, en definitiva este telescopio no me ofrece detalles de ningún cuerpo celeste salvo de la luna y me gustaria renovarlo por otro que me de juego durante mucho, muuuuucho tiempo

He andando por otros foros ya que aunque se orientarme en el cielo, se usar la montura ecuatorial y tengo algo de esperiencia en observación, no se mucho sobre telescopios y tengo dudas entre 3 modelos que ahora mencionaré.

Tengo claro que el unico tipo de observacion que voy a realizar es visual, tengo especial interés en el cielo profundo pero me gustaría poder observar algun planeta de vez en cuando. Ademas el telescopio que compre me tiene que durar años asi que lo ideal seria que fuese de gran apertura para observar suficientes detalles planetarios y de objetos del cielo profundo. Aunque vivo en sevilla, frecuento la sierra de cazorla la cual tiene lugares de observación sin grandes poblaciones en muchísimos kilómetros a la redonda y mucho monte por lo que dispongo de cielos muy oscuros. Cabe decir que el transporte del equipo no supondrá ningun problema, mi furgoneta es capaz de cargar cualquier cosa y el lugar de observacion es facilmente accesible.

A continuación os muestro los telescopios que he pensado con una breve opinión propia, por favor os pido que si alguien tiene una opción mejor, la mencione. Mi presupuesto es algo reducido, entre 500 y 600 euros.

- Telescopio Newton SkyWatcher 200/1000 mm con montura NEQ5 por 594€ http://www.telescopiomania.com/telescop ... -neq5.html

A mi parecer, anda corto de apertura ya que tengo entendido que para cielo profundo lo mejor es tener minimo una apertura de 10 pulgadas, aunque tiene la ventaja de estar en una montura ecuatorial, lo que no tengo claro es si merece la pena bajar en apertura a cambio de una montura mas versátil.

-TELESCOPIO SKYWATCHER DOBSON TRADICIONAL 10' por 560€
http://www.telescopiomania.com/telescop ... al-10.html

Este en cambio, tiene mas apertura y supongo que eso significará una mayor captacion de luz y por lo tanto detalles en la observacion de cielo profundo aunque me preocupa ser incapaz de seguir la eliptic de los planetas en observacion planetaria. Es el telescopio por el que mas me decanto ahora mismo

- Telescopio skywatcher dobson tradicional 8" por 378€
http://www.telescopiomania.com/telescop ... nal-8.html

Este telescopio es mi última opción y lo menciono por si me decís que la diferencia de un 8" a un 10" no es muy notable y me decís que la montura dobson es bastante comoda. Asi podria tener un buen telescopio a un coste bastante inferior.

Espero vuestras opiniones y consejos y gracias por la atención de antemano.

Saludos

[Narvolant]

Hola Austral1

En mi modesta opinión, creo si no vas a hacer astrofotografia y tienes facilidad de transporte, lo más práctico és un dobson, no hay que montar ni alinear ni tan solo nivelar. Una vez lo colocas en el sitio de observación, colimas en un plis plas i a disfrutar del cielo.

Saludos

[Valakirka]

Hola, el que tiene más abertura es el de 10" = 10 pulgadas = 255 mm . Los de 8" = 8 pulgadas = 204 mm. Capacidad de captación de luz de 10" pulgadas: "hasta 1327 veces más que el ojo humano". Capacidad de captación de luz de un 8": hasta 849 veces.

De todos modos esto sólo es orientativo. No se trata de aumentos, sino de capacidad de captar luz, lo que se traduce en objetos más débiles, o sea, más magnitudes visuales y en más detalles. Pero todo depende de muchos factores y no por tener más abertura siempre da mejores resultados. Por ejemplo, a mayor diámetro, más peso, volumen, mayor dificultad de manejo /aunque entre 10" y 8" no hay demasiada diferencia en eso), más sensibilidad ante las condiciones atmosféricas, tiempos necesarios para el equilibrio térmico, etc. Hay algo fundamental, de enorme importancia. Para usar un Dobson que va un poco a capón, hay que conocer muy bien las constelaciones para saber qué y dónde buscar. Es verdad que hay monturas de ese diseño que ya ayudan a ello, pero el precio se multiplica, por tanto, si no te las conoces ya al dedillo, las vas a tener que aprender a no ser que quieras pasarte muchas noches no sabiendo ni por donde te andas, lo que te traería la consecuencia de cansarte y perder el interés. Vamos que no es oro todo lo que reluce.

Por supuesto, además de la situación, los oculares son muy importantes pues dependiendo del diseño así dan mejores resultados a peores. Para cielo profundo hacen falta que sean de gran campo, pero que éste sea lo más plano posible. Para planetaria lo que se necesita son oculares de focal corta que proporcionen aumentos fuertes. Para mejorar los detalles se hacen necesarios determinados filtros que en planetaria son baratos, pero para cielo profundo suben bastante de precio.

Si ya te has hecho una idea de lo que te apetece, pues nada a por ello, pero hay otras opciones. Desde luego, quítate de la cabeza que un refractor es lo que conoces, porque los hay muchísimo mayores que los que has tenido, con unos resultados que ni te imaginas, pero ciertamente mucho más caros. Con tu presupuesto llegarías a esto:

http://www.telescopiomania.com/telescop ... 27128.html

O tendría que ser ya más pequeño.

Luego, aunque sólo por curiosidad, por ejemplo, mira este otro:

http://www.telescopiomania.com/telescop ... 08501.html

En fin, lo cierto es que tu presupuesto es más bien corto y no te da para grandes cosas salvo para un Dobson. Yo personalmente hoy en día soy más de prismáticos grandes o gigantes, aunque para ciertos detalles, o ciertas actividades, use el telescopio. Pero esa es otra historia.

Saludos.

[Rasko]

Hola.
Han pasado un par de meses desde que escribiste en el foro y es posible que ya hayas adquirido un telescopio nuevo.
En cualquier caso, mi modesta opinión, por si puede serte de ayuda es que tu "tele" debería ser un Maksutov.
¿Por qué?

Por que es un tele compacto y ligero; por lo tanto muy fácil de manejar y transportar (estoy pensando en un 127 mm)
Otra cualidad importante es que resulta muy versátil ( extraordinario en planetaria y tremendamente competente en
cielo profundo). Además no olvidemos que un mak 127/1500 mm es un tubo "potente"; capta buena luz y soporta bien los aumentos.

Otro detalle es que estos tubos suelen venir con monturas Goto altazimutales; para mí un auténtico gustazo.

Tendrás un telescopio para mucho tiempo.

El precio de un equipo de estas características oscila desde los 550 a los 650 euros.
MAK 127 GOTO SYNSCAN SKYWATCHER

CELESTRON NEXSTAR 127/1500MM F/12 SLT

Saludos

[roragi1]

Hola,

En primer lugar un 70mm es un telescopio que puedes ver muchas cosas, grandes cúmulos abiertos, Messier, IC, Collinder, Galaxias brillantes que hay unas cuantas, nebulosas planetarias grandes y nebulosas, no solo para ver la luna y poco mas.

Si quieres tener un telescopio para visual el rey es el newton en montura dobson, gran espejo por poco precio en marcas comerciales claro.

Si no tienes problemas para el transporte te recomiendo un 12'', con este telescopio vas a disfrutar y bien por esos cielos de Cazorla, que envidia me das. Por 1000 euros tienes un telescopio nuevo y por menos en el mercado de segunda mano.

Un consejo de un tío impaciente como yo, ahorra todo lo que puedas no tengas prisa.


Roberto.