Zoom Nagler 3-6 y Dobson's con GOTO

[guacamayo]

Me podéis decir por vuestra experiencia como se comportaria este zoom con un Dobson 200 F6 y con un Dobson 254 F4.7? (ambos con GOTO)

Otra cosa, que oculares me recomendáis para estos tubos.

Muchas gracias por vuestra ayuda.

[deonliuan]

Nunca lo he usado, pero si hace bien el seguimiento no veo que sea un problema

[guacamayo]

Muchas gracias deonlione, alguien que lo halla probado?

[Aedes]

Me podéis decir por vuestra experiencia como se comportaria este zoom con un Dobson 200 F6 y con un Dobson 254 F4.7? (ambos con GOTO). Otra cosa, que oculares me recomendáis para estos tubos.

Tengo un F6 y con menos de un 6mm no le he sacado mucho rendimiento. En alguna ocasión, con un seeing excpecional y para planetaria he probado un 5 y un 3,5. El 5mm aún, pero el 3,5 "na de na".
¿Otros oculares para el F6?:
- 32-35 mm para campos amplios
- 24-25 cúmulos abiertos
- 12-16 pequeñas galaxias
- 7-8 globulares
- 6 planetas
- 5 tránsito de lunas
Todos ellos de gran campo, mínimo 55º-70º; lo ideal para no pasarse gastando 68º-82º, por lo dificil del seguimiento con los dobson.

[guacamayo]

Muchas gracias.

[guacamayo]

Por cierto poseo un ES24 82 grados que pesa bastante y probado en un dobson 12 lo desequilibra cuando observas objetos que no estan altos.

Equilibrando con pesas dobsons 8 y 10 con goto en la zona del primario, sabeis si puede dañar los motores de seguimiento?

Estoy pensando en comprar uno de estos tubos y ahora me surgen un mar de dudas. Gracias por vuestra ayuda.

[Aedes]

Yo no tengo GoTo pero en cualquier montura con motores cuanto más equilibrado esté el tubo mejor, Aumentar el peso del tubo para su equilibrado no va a dañar al eje.
(Yo le pongo una botella de agua colgando de la parte trasera cuando le enchufo el zoom . Si veo que me paso con el peso....le doy un trago ). -Ummmm debería rellenarla de orujo -.

[roragi1]

Mi experiencia con ese zoom en un 10'' como en un 12'' y un refractor de 4'' fue la misma, mas malo que un dolor de muelas, cero nitidez, pero es mi opinion, no se por que a la gente le gusta tanto. Un pentax XO 5mm seria mucho mejor, eso si lo encuentras en el de segunda mano.

No se como funcionan esos tubos con goto, si tendrá un embrague para liberar los motores y poder equilibrar como uno normal, así ajustas el peso correctamente, cuidado con meterle de mas no creo que esos motores chinorris aguanten mas kilos.


Roberto.

[Cauda]

Yo tengo un nagler zoom 3-6 mm y lo he usado con júpiter dos años en un dobson F6 8" hasta 4mm y en un 16" F5 hasta 5mm con una vista espectacular.
Considero que me ha limitado más el seeing y la estabilidad térmica del telescopio que el ocular
El ocular no pesa nada