Opiniones Refractor 125mm f7.8

[MigL]

Hola.

Cómo veis este refractor para visual (dobles, planetas, luna, 100% visual y entorno urbano)?

Apertura : 125 mm
Longitud focal : 975 mm
Ratio de apertura : f / 7.8
Lente : Lente de 2 elementos con espacio de aire - ajustable
Gafas especiales : FPL53 de Ohara (Japón) + Lanthanglas
Remuneración : Multi-recubrimiento en cada superficie de vidrio y aire
Enfocador : Extensión de polea de transmisión de 2.5 " (Rack & pinion)
Conexión del ocular : Rosca hembra M68x1 y M63x1, conexión de 2 "y 1.25"
Backfocus : 150 mm desde el zócalo de 2 "con extensión roscada M95x1
Foco posterior extendido : 210 mm desde el zócalo de 2 "sin extensión M95x1
Conexión en el tubo : M136x1
Peso : 7.57 kg con abrazaderas
Longitud del tubo : 850 mm con tapa de rocío insertada
Peso del paquete : 10.5 kg
Tamaño del paquete : 92 x 30 x 27 cm



Lo veo un poco pesado, pero apertura y focal no están mal para un entorno urbano...
Y se supone que admitiría un binoviewer sin compensadores de focal...


¿Opiniones? ¿Alternativas?


¡¡¡ Muchas gracias !!!!

[Comiqueso]

Cambia de traductor,

Nah. Para entorno urbano lo veo bien, más abertura pillará más CL con lo que tendras que usar filtros, que al final te dejaran la misma abertura practica

[MigL]

Si era por no ponerlo en inglés...

Gracias por tu respuesta.

Supongo que el hecho de ser doblete también ayudará a que la aclimatación no se a muy larga...

Gracias.

[juan]

O por ejemplo un 200mm newton, a F.10 en estructura abierta y dobson.

Saludos.

Joan

[Carolus]

Hombre, sin saber fabricante o precios es un poco difícil dar alternativas. Si es un constructor de calidad, con FPL 53 y esa focal estará razonablemente corregido en color.

Desde luego parece pesado para su apertura, lo que también exigirá mejor montura.

Así a bote pronto y sin saber precios y espacio disponible, hay buenas opciones de 120 de focal corta, apos y ED.

Saludos.

[Valakirka]

Hola.

Cómo veis este refractor para visual (dobles, planetas, luna, 100% visual y entorno urbano)?

Hola, sin dejar de lado otras alternativas, el refractor es el diseño considerado más oportuno para el medio urbano, pero, siempre que sea de focal larga. Es decir, en el caso de este instrumento del que nada se sabe, excepto sobre esas características de ficha técnica, en teoría su F/7'8 estaría en el límite de lo aconsejable y sería preferible optar por un F/9, F/10 o incluso un F/11. Luego, el diámetro del objetivo está bien, pero tal vez sea preferible un 4 pulgadas. En el entorno urbano el exceso de luz no sólo es un problema ambiental, también se convierte en problema cuanto mayor sea la abertura.

Saludos.

[MigL]

Hola.

Gracias a todos.

El problema de los de focal corta, es que también llegar a grandes aumentos es "más complicado"...

El telescopio que menciono es el de TS (TS-Optics PhotoLine 125mm f/7.8 FPL53 Lanthanum Apo - 2.5" Focuser), o el clon (con otro enfocador) Altair (Altair Wave Series 125 EDF F7.8 APO Binoviewer ready 3.7" R&P Focuser)... hay quien dice que son el mismo modelo que Stellarvue vende (125 Access)... o que al menos salen todos ellos de la misma fábrica china... Por si alguien quiere comparar:
http://www.sky-rover.com/showproject.asp?ProdNum=185

Este es el tema del que me surgió la duda: https://www.cloudynights.com/topic/5987 ... efractors/


Actualmente sigo con mi 90mm f10 acromático, que para mis necesidades visuales y mis posibilidades temporales de observación, va más que sobrado... jajaja.
Pero por soñar, que no quede.

Me gustaría tener uno que no necesitara tiempo de aclimatación (virtualmente), y que permitiera meterle caña para dobles y luna... y que ocupara muy poco (ya que el espacio es bastante reducido)... así que ya sé que todo no se puede tener...
Si no tuviera ninguno de esos problemas, y el dinero y la disponibilidad no fueran otro problema, probablemente intentaría hacerme con el mítico Taka128, el Vixen 115 o un TEC 140... pero ahora mismo no tienen sentido dadas mis circunstancias...

No me hubiera importado hacerme con alguno de los Istar de focales f12 o similares... lástima que ni el espacio ni el dinero me lo permitieron...

Y ahora que se han puesto "de moda" los refractores en torno a las 4-5"... pues eso, quería saber cómo lo véis...

¿Alguna alternativa en 4/5 pulgadas, que mejore a mi acromático (no es difícil) manteniendo las premisas (que ocupe "poco", que permita altos aumentos, y que sea coger y usar)?


¡¡ Gracias !!

Saludos.

MigL

PD: esta es una pregunta que suelo hacer cíclicamente, los sé... no me lo tengáis en cuenta...

[Valakirka]

Y ahora que se han puesto "de moda" los refractores en torno a las 4-5"... pues eso, quería saber cómo lo véis...

Pues la verdad no acabo de entender porqué se han puesto "de moda", ya que los de 4" son auténticos clásicos y yo he leído -y escuchado-, que es un instrumento que no debería faltar en ningún equipamiento, pero bueno no dejan de ser opiniones. Quizás haya cierta tendencia hacia los de 5" porque son algo intermedio: más capacidad teórica que un 4" y menos engorrosos que los de 6". Pero vaya, las diferencias no son tan grandes entre ellos y los otros.

¿Alguna alternativa en 4/5 pulgadas, que mejore a mi acromático (no es difícil) manteniendo las premisas (que ocupe "poco", que permita altos aumentos, y que sea coger y usar)?

Sospecho que sea algún SW 90/900 acro, y si es así he leído buenas opiniones. Ahora bien, tienen fama -aunque están muy olvidados-, los rusos de la Marca TAL de 4 y 5 pulgadas. Según afirman los que los tienen, prácticamente no hay cromatismo en ellos y el precio del 4" hoy en día creo que no llega a los 400 €. Otro que es algo más caro es el cuatro pulgadas TS serie "Individual", un F/11 que según parece es un acromático FMC.

De todas maneras, el tema del cromatismo en mi opinión se ha magnificado demasiado. En realidad afecta a las imágenes de la Luna, Venus, Júpiter, en fotografía si, o en objetos como Sirio (según el instrumento a veces ni eso) Vega y similares, pero nada más. Y, además, incluso en tales casos, se controla muy bien usando un filtro de densidad neutra variable que regula el paso de la luz a voluntad. Y es que literalmente llega a hacer desaparecer el cromatismo no afectando en nada al color y teniendo presente que -salvo en foto-, se detecta en objetos muy brillantes por si mismos. Lo que si hay que cuidar más es el astigmatismo, que suele ir asociado al cromatismo, pero si una óptica acromática es de calidad ese problema tampoco tiene que afectar a las imágenes.

En cuanto a los aumentos, como siempre son teóricos, generalmente se ven limitados por el estado de la atmósfera, aunque exista siempre la lógica limitación relativa a la abertura. Pero haciendo pruebas, y no esperando imágenes sensacionales ni maravillosas, es decir, sólo comprobando hasta donde encontraba foco, en noche de excepcional quietud atmosférica, yo he logrado los 500X con el acromático Vixen 102 M. Por supuesto, con la mitad va sobrado y personalmente me gusta mucho más el aumento de resolución.

Saludos.

[vdp]

Pues yo creo que sí que vas a ganar con el cambio.
En estos niveles la apertura manda para visual estes donde estes. El cielo oscuro lo vas a conseguir igual metiendo mas aumento que al otro. En cielo profundo estaras limitado por la contaminación con los dos por igual. Y ademas tienes incluso mejor corrección de color. En planetaria vas a ganar seguro. Esta al limite de transportabilidad que buscas y si la fabricación es buena (que ese es otro cantar) y te lo puedes permitir yo cambiaría.
También puedes valorar un Intes-Micro MN56 (Maksutov-Newton de 5" a f6) que yo suelo usar en dobson y que es un todo terreno magnifico y no se va mucho de precio ni de transportabilidad.

[moriarty]

Buenas,

Si lo que buscas es comodidad, poco peso y volumen y cero cromatismo, no te has planteado un maksutov tipo SW de 127 o incluso 150mm?

Por experiencia son una alternativa muy buena a los refractores "largos" que si bien son encantadores (yo tengo algunos f15) no dejan de ser aparatosos.

Saludos!