arturo9 escribió:No sé si la tecnología ayuda o no, supongo que para muchos observadores es de mucha ayuda las aplicaciones móviles que "geolocalizan" las estrellas, pero tengo en la mente una escena repetida en varias ocasiones en los últimos veranos, esas noches de copas con amigos en un local playero, uno mira al cielo y dice: "¡Qué estrella más brillante!. ¿O es un planeta?" Y otro rápidamente alza el móvil apuntando al objeto y sentencia: "¡Es Marte!, lo dice una app que me he instalado que es una pasada", y ahí acaba la curiosidad. Como mucho alguno se descargará Sky Maps esa noche para alardear en la próxima reunión de copas... Bueno, yo lo hice...
Por otro lado, la otra noche le estaba explicando a un conocido la sensación indescriptible que tuve la primera vez que ví Saturno y sus anillos de cerca. Me contestó: "¿Si? ¿Tan impresionante es? Voy a buscar algún vídeo en youtube...". Creo que no llegó a entender muy bien que la "sensación" era por estar viéndolo yo directamente, no en un vídeo... Supongo que ahí debe estar el límite entre la mera curiosidad y un atisbo de afición a la astronomía.
¿Es lo mismo conducir un Ferrari en la carretera o hacerlo en un simulador? Esa es la diferencia, porque, en efecto, desde mi punto de vista lo que importa no es
"ver más y mejor" éste o aquél otro objeto, algo que puedo hacer en el ordenador o en fotografía hecha por otros, sino en buscarlo, localizarlo e identificarlo por mi mismo, mediante mi pericia y conocimientos. Saber cual es su tipo, en que fase se encuentra, conocer su química... Para saber si es un planeta o una estrella no necesito ningún móvil, simplemente sé que si está en la
eclíptica, identifico la constelación, dependiendo del mes y sabiendo la hora T.U., lo reconozco automáticamente. Me ha pasado muchas veces cuando me han preguntado por Marte o por Saturno, y he respondido señalando ambos y un tercero si también está.
Hace años a una compañera de profesión un chico le dijo que los prismáticos no servían para la Astronomía. Aparte de que el chico ni sabía, ni entendía, lo primero que se me vino a la mente era esto: ¿qué entenderá por Astronomía? Por supuesto, ni oír hablar de magnitudes relativas, ni de capacidad de captación de luz de los instrumentos, o del lugar desde el que se observa..., en fin, de toda la estructura que rodea a una práctica que pudo estar de moda, pero que no es una moda. Lo que hubo y ha quedado es una frivolización que en ocasiones resulta como mínimo impertinente. Y suele coincidir que quienes así se comportan no lo saben, pero demuestran una enorme ignorancia. No sé si habrás leído
La rebelión de las masas de Ortega y Gasset, pero el hombre-masa, es decir, el hombre-vulgar, es el que está satisfecho de si mismo, independientemente de su posición en la sociedad. En cambio, el hombre-excelente es el que siempre aspira a más porque todo le sabe a poco. Ningún astrónomo, profesional o amateur, estará nunca satisfecho, siempre le parecerá poco lo que sabe y cada cual dentro de sus limitaciones (formación académica e interés personal también) aspirará a más. Se le podrá notar orgullo de su instrumental, pero seguro que humildad por reconocer que apenas sabe nada. Es frase de Isaac NEWTON aquello de
"lo que sabemos es una gota y lo que ignoramos un océano". Hoy en día, creo que lo que sabemos es un cubo lleno de gotas y el océano de nuestra ignorancia sigue siendo el mismo océano de NEWTON.
La Astronomía tiene muchos campos de actividad, ya sea visual a simple vista como lo ha sido históricamente durante miles de años, ya sea visual e instrumental desde Galileo, ya sea con la más moderna de las tecnologías de APOYO, ninguna de éstas sustituye al observador, al estudioso, o al simplemente curioso que se siente pequeño mirando la infinitud. Quizás dependa de las prisas de cada cual, o de la oportunidad, pero el auténtico observador nunca se cansa, porque no tiene prisa en ver y buscar otro entretenimiento, sino necesidad de sentir, saber y conocer. Hay mucha gente que no entiende nada de todo esto, hay quien cree que con esa tecnología solucionando las dificultades ya lo tiene todo resuelto, ¿y si un día alguien tira del enchufe?, por ejemplo la
"tormenta solar perfecta", ¿qué harán con sus vidas todas esas personas a las que yo he escuchado decir que sin su "lo que sea" son incapaces de vivir? No voy a entrar en ensayismos historiográficos, pero las civilizaciones que llegan a este nivel de saturación desaparecen.
Por lo que has comentado en algún momento eres de ciudad de mar, pregunta a los marineros que tipo de navegación prefieren, si con sistemas informatizados, o pilotando un barco de vela. Se puede preguntar a un golfista sobre sus preferencias: el campo con sus hoyos, sus palos, su carrito..., o la maquinita en casa eligiendo el programa correspondiente al nivel de "handicap" que tenga demostrado para jugar en campos que jamás visitara´físicamente. Lo mismo se puede hacer con el motero, no digamos si es uno de "Harley Davisson", o de los que les gusta dar "kaña" a su japonesa de 1200 cc. No es lo mismo montar a caballo, que hacerlo en una silla electrónica delante de una pantalla. En fin, se pueden poner todos los ejemplos que se quieran, y buscar las respuestas para entender que la tecnología no sustituye ni las sensaciones, ni los conocimientos verdaderos, salvo a los entusiastas de esas tecnologías, que de todo tiene que haber.
Te voy a enlazar a un sitio que te recomiendo explores por todas partes, donde se puede comprobar lo que digo en uno de los países más industrializados del mundo, donde la tecnología punta es reina, pero mira qué foros y qué temas:
https://www.cloudynights.com/forum/62-c ... elescopes/https://www.cloudynights.com/topic/4607 ... rs-part-7/https://www.cloudynights.com/indexSon 115.000 miembros y más de 8 millones de mensajes.
Nunca te fíes de la publicidad de fabricantes, marcas y vendedores, pues lo que quieren es vender. "Duros a peseta" ¿te acuerdas? no los daba nadie. Si un fabricante serio como BAADER vende la relación 270 €-97% de transmisión, es cuando menos sospechoso que otros vendan por la mitad con más transmisión todavía.
De todos modos, hay dos tipos de diagonales: de espejo y de prisma. No son iguales, y ambos tipos tienen partidarios y detractores.
Bueno, yo lo que estoy mirando es cómo mejorar el telescopio poco a poco y de una manera razonable, entiendo que una cosa es invertir en la mejora de un telescopio de 4.000 € y otra en la de uno de 600 €, aunque también supongo que al final son inversiones en accesorios que deben valer para el dia que, si Dios quiere, adquiere otro telescopio superior. En un video de una tienda de telescopios y demás (no sé si se pueden citar nombres, pero hacen muchos videos divulgativos que están bastante bien), recomendaban como primer paso para la mejora de un telescopio cambiar la diagonal por una dieléctrica, aludiendo a ese 7% de ganancia de luminosidad. Yo no sé qué diagonal es la que tengo, no se especifica, por lo que entiendo será básica. Y por eso supongo que una dieléctrica de precio medio, debería aumentar sensiblemente la luminosidad, ¿o me estoy equivocando?
La capacidad y las cualidades ópticas de todo instrumento, se le haga lo que se le haga, seguirán siendo las mismas siempre, pero el rendimiento variará en función de los accesorios que se usen con él. Imagina un refractor acromático de 102 mm, un tubo que cuesta entre 200 y 400 euros, y lo primero que pensarás es "cromatismo". Ahora imagina ese mismo instrumento enfocado a la Luna, con 200X y buscando el terminador, fijándote en los contrastes, etc., y dirás "más cromatismo todavía". Y ahora imagínatelo igual, pero colocando un filtro de densidad neutra variable que es doble. Una de las partes se rosca en el barrilete del ocular, y la otra en el de la diagonal. Has estado observando la Luna y el cromatismo de sus imágenes, y de pronto girando el ocular lentamente la imagen se va oscureciendo poro a poco hasta que en un determinado instante el cromatismo desaparece como por arte de magia. Ese filtro doble controla el paso de luz y limita las aberraciones. Obviamente no sirve para cielo profundo, claro, pero es que el cromatismo aparece en media docena de objetos nada más. Recuerdo cuando miré por primera vez a través de un Dobson de 300 mm, al que habían colocado un ocular MEADE QX de 26 mm con un campo aparente de 72º y dije:
¡bufff, vaya m... de trasto!. El problema es que se trataba de un
f/5 con un espejo enorme y con un ocular sumado a un instrumento que eran una fábrica de comas sobre fondo gris. ¿Cuál era la solución? primero un aplanador de campo, y valen una pasta por si mismos. Segundo, en su lugar un ocular que si lo incorpore, o sea, más pasta todavía. Tercero otro diseño de ocular, y cuarto adivinar cuál era el correcto. Ese mismo MEADE QX 26 mm de 72º de 2" lo compré y lo utilizo en un MAK de 6" F/12'5 y va perfecto de borde a borde, todo lo que ofrece son puntas y cero cromatismo. Sencillamente, ese diseño es adecuado a focales largas.
En este foro hay unas normas que no permiten poner enlaces a ciertos sitios, provienen de cuando había patrocinadores, y es una pena porque te podría dirigir a uno archiconocido y de los buenos, donde tienes 31 diagonales a elegir, desde 35 € a 595. Y con una explicación de cada una de ellas, no en todas, pero en la mayoría indican la transmisión y en algún caso llega al 100%. Con ese 99% hay algunas que son aún más baratas de lo que te has presupuestado, y otras mucho más caras también transmiten ese mismo 99%, pero alguna diferencia tiene que haber. La misma que te recomendé, tal como se indica en las explicaciones, monta un espejo, no un prisma, y dice que según los expertos es la mejor que existe.
Imagina un coche de segmento medio-bajo, no va a andar más, no le vas a ganar más potencia, no va a ser más caro a la hora de venderlo, pero no es igual ponerle unas llantas que le peguen siendo de calidad, o un volante a tu gusto, o un sistema de música estupendo en lugar del cacharrín que traiga de fábrica, o cambiarle la tapicería por otra más acorde con tu personalidad. Pues pasa lo mismo con los accesorios, pero con una diferencia respecto del coche, que cuando compres otro instrumento te valen también para el nuevo. Y es que en esto de los accesorios respecto a los instrumentos pasa como como con el dinero, que no da la felicidad, pero ayuda a vivir mejor.
Saludos.
(260-270 €) te recomiendo la ClickLock Ø 2" Baader Planetarium por su transmisión de un 97% de luz. 
