Sol en h-alfa 29/12/2018

[Lujafer]

Hola a todos.
Estamos acabando el año, pero no queria despedirme de él sin compartir esta toma del Sol
que obtuve el dia 29/12 aprovechando esta bonanza que tenemos en la mayor parte de la península.
No se aprecian manchas (caminamos hacia el mínimo), pero si actividad en forma de protuberancias en todo el limbo.
Esta realizada con el teles Lunt LS50THa/B600PT, sobre montura Celestron CGEM y la cámara ZWO ASI 174MM (monocromo) a foco primario.
Espero que os guste.
De paso desearos a todos un FELIZ AÑO NUEVO!!


29/12/2018 11:34h TU. Les Fonts - Barcelona - España. Falso color

[Comiqueso]

Buena toma, Luis. Este año, como dices, tenemos el sol sosillo en visible, pero aun nos queda el HII. Y en noviembre, el último tránsito de Mercurio en mucho tiempo, a ver como se porta el tiempo

[Lujafer]

Gracias Comi.
Un saludo.
Luis

[Chichastronomo]

Muy buena imagen. Tengo unas dudas bajo mi absoluto desconocimiento, pero que nunca había visto en una imagen solar.
1º Porque la imagen, en su parte superior se ve mas oscura?
2º El halo que se ve en la parte inferior es real?
Quiero pensar que todo es fruto de reflejos, o una nube. No creo que un lunt tenga difraccion.


De todas maneras muy buena toma, esas llamaradas. Como se veria si estubiera en la parte central? se ppodria distinguir?.

Un saludo

[xisco68]

Bonita imagen. Buen trabajo.

Feliz año nuevo !!!

Un saludo

[Lujafer]

Hola Chichastronomo.
No, no es un problema del telescopio. El problema deriva de la adquisición de los vídeos y su posterior montaje (no resuelto tan bien como yo hubiera querido).
La fotografía es una composición o montaje de 2 fotografías. Por un lado
está la fotografía correspondiente a la cromosfera o lo que seria la superficie del Sol y, por otro
la fotografía en la que se observan las protuberancias. En esta última tengo que aumentar la ganancia
para que puedan observarse. El caso es que la toma aparece con un degradado y al darle color se ve aun más la diferencia de tono,
asi como ese halo que aparece, que tampoco es real.
Espero haberte aclarado algo tus dudas.
Me alegra que os haya gustado Chichastronomo y Xisco.
Gracias por pasar y comentar
Luis

[Chichastronomo]

Yo es que en solar soy un negao, nunca lo he hecho. Por lo que entiendo sacas dos tomas una con ganancia alta para sacar los detalles exteriores y claro saldría sobrexpuesta y por eso haces la toma para el elemento central.

Una pregunta, si se hiciera con video ganarías más detalle como en planetaria, aumentando el numero de imágenes apiladas y así sacando mas detalle. O como es un cuerpo tan brillante no es necesario? Lo único que tendrías que hacerlo dos veces para ambos lugares.

No tienes por que darme las gracias.
Arriba la astronomía

[Comiqueso]

El problema del sol, es el que dices, jejeje. Tiene Ha por un tubo

El ojo humano tiene un rango dinámico muy grande, esto es. Puede ver estrellas de 6ª magnitud claramente (en condiciones ideales de oscuridad, claro ) y luego la Luna con magnitud de -12. Esto las cámaras baratillas que podemos permitirnos no lo pueden hacer. A lo sumo, las CCD, y las CMOS ya se están acercando, son de 16 bits, con lo cual o ves la superficie o las protus, pero no ambas a la vez. Por eso hay que saturar o sobre exponer para sacar las protus.

Sin embargo, en las dos camaras y dos teles que he tenido... hay un punto, si sigues sobreexponiendo, que se "ven" a la vez la superficie y las protus, pero esta primera muuuy quemada que toma un color blanco-amarillento, que, personalmente no me gusta. Las manchas se ven, pero poco contrastadas.

Espero haberte respondido.