Buenas tardes a tod@s, pues como dice el enunciado, tengo una duda y es cual de las dos gamas de oculares adquirir, quiero hacerme con uno de los juegos pero no he tenido la opción de probarlos, seguro que alguien del foro tiene dichos oculares y me gustaría saber de su experiencia.
Por otro lado tengo un Hyperion Atmosphere 36° a 2" y es una gozada el campo que da y la luminosidad, también he podido leer y ver videos de ambos conjuntos de oculares y con sus acoples pertinentes se pueden adherir a una camara reflex y hacer astrofoto.
No se de la experiencia de los usuarios de estos oculares que me recomendaríais.
Muchas gracias y un saludo.
Duda sobre oculares Hyperion Eyespiece y Morpheus
Duda sobre oculares Hyperion Eyespiece y Morpheus
Mensajepor levanter » 24 Jul 2021, 19:08
<a href="/portal/modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=levanter"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> dobson 200/1200 y objetivo 32mm
prismaticos bresser del Lidl
barlow celestron ultima
Tmb serie planetaria 5mm
laser <80mw
filtro Lunar
filtro uhc
prismaticos bresser del Lidl
barlow celestron ultima
Tmb serie planetaria 5mm
laser <80mw
filtro Lunar
filtro uhc
- Gregorio1957
- Mensajes: 108
- Registrado: 10 Nov 2020, 15:29
- Ubicación: Caravaca de la Cruz (Murcia)
- Contactar:
Re: Duda sobre oculares Hyperion Eyespiece y Morpheus
Mensajepor Gregorio1957 » 26 Jul 2021, 09:38
Recientemente he adquirido para planetaria y especialmente lunar, el Hyperion zoom IV 8-24 (tiene posiciones a 8, 12, 16, 20 y 24 mm.) y su barlow específica de 2,25x y debo decirte que estoy maravillado hasta tal punto, que he comenzado a ahorrar para adquirir -al menos- dos oculares fijos ´de 5mm. y de 13 mm. Creo que aunque sean caros, merecen la pena.
TEELESCOPIO: MAK 127/1500 Skywatcher
MONTURA: goto synscan de Skywatcher
MONTURA: goto synscan de Skywatcher
Re: Duda sobre oculares Hyperion Eyespiece y Morpheus
Mensajepor hidra » 27 Jul 2021, 13:36
Yo tuve unos hyperion que la verdad quedé encantado con ellos, pero luego adquirí un Vixen LWV de 13 mm con optica de Lantano y me dí cuenta de que los Hyperión eran bastante mediocres en comparación.
Aun así por aquel entonces (no hace mucho de eso) el Hyperión merecía la pena tenerlo ya que su precio en la tienda rondaba los 86€ y la relación calidad / precio era buena.
Ahora el Hyperion ha subido de precio una barbaridad llegando casi al precio de oculares que son claramente mejores que ese, si me tuviese que comprar un ocular no sería un Hyperion... a no ser que lo vuelvan a poner a un precio que mantenga la RCP.
Saludos
Luis
Aun así por aquel entonces (no hace mucho de eso) el Hyperión merecía la pena tenerlo ya que su precio en la tienda rondaba los 86€ y la relación calidad / precio era buena.
Ahora el Hyperion ha subido de precio una barbaridad llegando casi al precio de oculares que son claramente mejores que ese, si me tuviese que comprar un ocular no sería un Hyperion... a no ser que lo vuelvan a poner a un precio que mantenga la RCP.
Saludos
Luis
NEQ6-Pro II Tunnig
NEQ6-Pro salidas
Vixen SP Esp32Goto
SC 9,25" - SW ED80 - 80/400 - R SW 120/1000 - R Bresser 150/1200
QSI583WS - ASI 174MM - Sbony 305 Pro
Hyperion 24 y 13, WO 15mm 72º - Svbony 9mm 68º - Omegon 2x ED 2" - CCDT67
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA
NEQ6-Pro salidas
Vixen SP Esp32Goto
SC 9,25" - SW ED80 - 80/400 - R SW 120/1000 - R Bresser 150/1200
QSI583WS - ASI 174MM - Sbony 305 Pro
Hyperion 24 y 13, WO 15mm 72º - Svbony 9mm 68º - Omegon 2x ED 2" - CCDT67
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA
- Gregorio1957
- Mensajes: 108
- Registrado: 10 Nov 2020, 15:29
- Ubicación: Caravaca de la Cruz (Murcia)
- Contactar:
Re: Duda sobre oculares Hyperion Eyespiece y Morpheus
Mensajepor Gregorio1957 » 29 Jul 2021, 09:22
hidra escribió:Yo tuve unos hyperion que la verdad quedé encantado con ellos, pero luego adquirí un Vixen LWV de 13 mm con optica de Lantano y me dí cuenta de que los Hyperión eran bastante mediocres en comparación.
Aun así por aquel entonces (no hace mucho de eso) el Hyperión merecía la pena tenerlo ya que su precio en la tienda rondaba los 86€ y la relación calidad / precio era buena.
Ahora el Hyperion ha subido de precio una barbaridad llegando casi al precio de oculares que son claramente mejores que ese, si me tuviese que comprar un ocular no sería un Hyperion... a no ser que lo vuelvan a poner a un precio que mantenga la RCP.
Saludos
Luis
Son mucho mejor los Vixen, eso es muy cierto. Pero valen 100 € más.
Es cuestión de mensurar el uso/calidad/precio.
Saludos.
Gregorio.
TEELESCOPIO: MAK 127/1500 Skywatcher
MONTURA: goto synscan de Skywatcher
MONTURA: goto synscan de Skywatcher
Re: Duda sobre oculares Hyperion Eyespiece y Morpheus
Mensajepor levanter » 29 Jul 2021, 14:25
Muchas gracias por vuestras aportaciones, no había pensado en los oculares Vixen, los miraré y a ver que saco en claro.
Saludos y buenos cielos.
Saludos y buenos cielos.
<a href="/portal/modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=levanter"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> dobson 200/1200 y objetivo 32mm
prismaticos bresser del Lidl
barlow celestron ultima
Tmb serie planetaria 5mm
laser <80mw
filtro Lunar
filtro uhc
prismaticos bresser del Lidl
barlow celestron ultima
Tmb serie planetaria 5mm
laser <80mw
filtro Lunar
filtro uhc
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Duda sobre oculares Hyperion Eyespiece y Morpheus
Mensajepor Valakirka » 30 Jul 2021, 12:48
Buenos días. Nunca tuve oculares Hyperion, ¿me pregunto si tal vez se debe a que los pude probar sin mayores limitaciones que las que yo me impuse? Los encontraba grandes, poco cómodos, pero en esto, como en todo lo demás, la cosa va por barrios y es cosa de gustos, experiencias y opiniones. Partamos siempre del hecho de que no hay dos observadores iguales: igual edad y condición física, mismo sitio, altura, condiciones meteorológicas... y tal, mismo equipo y configuración, algunas muy comerciales, otras muy personales. Resumiendo, resulta difícil encontrar ese denominador común que nos proporcione una información muy valiosa en términos de dinero empleado, resultados obtenidos, y tiempo ganado o perdido, según el caso. Cuando hay dudas, uno se rompe la cabeza leyendo acá y allá para no llegar a ninguna conclusión muchas veces.
¿Cuál es entonces el "mejor" ocular? Nótese que he destacado lo de "mejor", pues en realidad habría que plantearlo en otros términos mucho más incordiantes: ¿cuál es el más "adecuado" para mí y mi equipo? ¡Toma del frasco y resuelve esa ecuación! La solución, relativa, consiste en asistir a unas cuantas concentraciones llevando el propio equipo y pidiendo que algunos permitan poner sus oculares en él para "a ver qué tal". Y eso para apreciar diversos aspectos en unos pocos minutillos, que gastamos en parte en charlar sobre las bondades del mismo con el generoso compañero que nos ha permitido probarlo.
No queda otra que lanzarse a la piscina, pero antes de ello habrá que mirar si hay agua, que no sea estancada y sin depurar, así como con suficiente profundidad. Respetemos, pues, algunas normas. A ver, analizando con cabeza qué tipo de instrumento tenemos, y no hablo del diámetro de su objetivo, que es casi lo de menos, me refiero al diseño, espejo, lentes, mitad y mitad..., así como a su Focal. Si ésta es corta, será luminosa a ciertos efectos, pero a otros no, hay que desechar ya de una vez lo de las "oscuridades". ¿Qué ocular le irá? Pues si es de gran campo probablemente estaremos recolectando toda clase de aberraciones, particularmente las "periféricas": distorsión, coma, estrellas brillantes parecidas a pequeñas coliflores... Vamos, aquello que no nos gusta. Si, además, resulta que el instrumento es de lentes acromáticas, añadiremos cromatismo. ¿Solución? comprar un aplanador de campo, es decir, a multiplicar el coste de los oculares, sí es que está todo estudiado ...por fabricantes y comerciantes, o sea, toca poner más a algo que no se sabe sí es adecuado de verdad de la buena.
Los oculares de gran campo son los correctos para focales largas y muy largas, pues no nos darán especiales problemas ni necesitaremos de aplanadores, ni de filtros para cromatismos. Son los más adecuados para refractores F/8 en adelante y para el diseño Maksutov.
El telescopio es de Focal media, bueno, pues también hay que casarlo con algo. En mi opinión, los mejores oculares serán y según para qué usos, los Plössl, algunos de ellos con 5 lentes mejorados que tendrán unos 60º aparentes de campo. Los orthos para lunar y planetaria e incluso los kellner para bajos aumentos, pues al tener menos lentes que entorpecen el paso de la luz, mejoran su transmisión. En este caso, los más adecuados serán los Newton (incluidos los Dobson, que el nombre sale de la montura, no del tubo), refractores de focales inferiores a F/7'5 y también a los SC, no por su focal, sino por su configuración asférica que tiene tendencia a la distorsión en los bordes, aunque algunos ya la tienen más corregida. ¿Alguien se ha cuestionado el motivo por el cual todos los enfocadores de los SC son de pulgada y cuarto? Sí se adaptan a dos pulgadas se podrán usar oculares de esa medida, pero ¿por qué no salen ya así de fábrica? Por tanto, a un SC con enfocador de pulgada y cuarto le irán oculares de pulgada y cuarto. Hay mucho material con el que darle al coco.
Por supuesto, todo esto son generalidades y, por tanto, caben todas las opiniones, experiencias, gustos personales, etc., etc., etc. De lo que se trata es de meditar sobre qué tiene pinta de que pueda ser lo más adecuado. Porque esa es otra, está también el capítulo aparte de los propios oculares en relación a nuestros rasgos faciales, y si se usan gafas o no (nunca he tenido nada claro por qué motivo los que las llevan no se ponen lentillas para observar en vez de sacar la pancarta de las protestas ), relieve ocular o extracción pupilar, no digamos sí se compran a pares para el cabezal binocular... "Hyperiones en cabezal binocular para ojos próximos entre sí"
Bueno, ya hablaremos, seguid participando.
Muchos saludos, que estamos de vacaciones.
¿Cuál es entonces el "mejor" ocular? Nótese que he destacado lo de "mejor", pues en realidad habría que plantearlo en otros términos mucho más incordiantes: ¿cuál es el más "adecuado" para mí y mi equipo? ¡Toma del frasco y resuelve esa ecuación! La solución, relativa, consiste en asistir a unas cuantas concentraciones llevando el propio equipo y pidiendo que algunos permitan poner sus oculares en él para "a ver qué tal". Y eso para apreciar diversos aspectos en unos pocos minutillos, que gastamos en parte en charlar sobre las bondades del mismo con el generoso compañero que nos ha permitido probarlo.
No queda otra que lanzarse a la piscina, pero antes de ello habrá que mirar si hay agua, que no sea estancada y sin depurar, así como con suficiente profundidad. Respetemos, pues, algunas normas. A ver, analizando con cabeza qué tipo de instrumento tenemos, y no hablo del diámetro de su objetivo, que es casi lo de menos, me refiero al diseño, espejo, lentes, mitad y mitad..., así como a su Focal. Si ésta es corta, será luminosa a ciertos efectos, pero a otros no, hay que desechar ya de una vez lo de las "oscuridades". ¿Qué ocular le irá? Pues si es de gran campo probablemente estaremos recolectando toda clase de aberraciones, particularmente las "periféricas": distorsión, coma, estrellas brillantes parecidas a pequeñas coliflores... Vamos, aquello que no nos gusta. Si, además, resulta que el instrumento es de lentes acromáticas, añadiremos cromatismo. ¿Solución? comprar un aplanador de campo, es decir, a multiplicar el coste de los oculares, sí es que está todo estudiado ...por fabricantes y comerciantes, o sea, toca poner más a algo que no se sabe sí es adecuado de verdad de la buena.
Los oculares de gran campo son los correctos para focales largas y muy largas, pues no nos darán especiales problemas ni necesitaremos de aplanadores, ni de filtros para cromatismos. Son los más adecuados para refractores F/8 en adelante y para el diseño Maksutov.
El telescopio es de Focal media, bueno, pues también hay que casarlo con algo. En mi opinión, los mejores oculares serán y según para qué usos, los Plössl, algunos de ellos con 5 lentes mejorados que tendrán unos 60º aparentes de campo. Los orthos para lunar y planetaria e incluso los kellner para bajos aumentos, pues al tener menos lentes que entorpecen el paso de la luz, mejoran su transmisión. En este caso, los más adecuados serán los Newton (incluidos los Dobson, que el nombre sale de la montura, no del tubo), refractores de focales inferiores a F/7'5 y también a los SC, no por su focal, sino por su configuración asférica que tiene tendencia a la distorsión en los bordes, aunque algunos ya la tienen más corregida. ¿Alguien se ha cuestionado el motivo por el cual todos los enfocadores de los SC son de pulgada y cuarto? Sí se adaptan a dos pulgadas se podrán usar oculares de esa medida, pero ¿por qué no salen ya así de fábrica? Por tanto, a un SC con enfocador de pulgada y cuarto le irán oculares de pulgada y cuarto. Hay mucho material con el que darle al coco.
Por supuesto, todo esto son generalidades y, por tanto, caben todas las opiniones, experiencias, gustos personales, etc., etc., etc. De lo que se trata es de meditar sobre qué tiene pinta de que pueda ser lo más adecuado. Porque esa es otra, está también el capítulo aparte de los propios oculares en relación a nuestros rasgos faciales, y si se usan gafas o no (nunca he tenido nada claro por qué motivo los que las llevan no se ponen lentillas para observar en vez de sacar la pancarta de las protestas ), relieve ocular o extracción pupilar, no digamos sí se compran a pares para el cabezal binocular... "Hyperiones en cabezal binocular para ojos próximos entre sí"
Bueno, ya hablaremos, seguid participando.
Muchos saludos, que estamos de vacaciones.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: Duda sobre oculares Hyperion Eyespiece y Morpheus
Mensajepor Davidzgz » 02 Ago 2021, 16:16
En mi humilde opinión, los hyperión son unos oculares que ya tienen unos años y cuando salieron eran buenos y ahora son correctos.
A rasgos generales, se tiene lo que se paga en la mayoria de las ocasiones.
Marcas TOP (muy buenos): Televue, nikon, pentax, brandom, leica, clave paris, Takahashi, Explore scientific , APM , masuyama y alguno mas que seguro me estare dejando
Luego estan los top de gama del resto de marcas conocidas , baader, celestron, skywatcher vixen omegon ts meade etc
Luego gamas medias de ellos y gamas mas bajas.
Como comenta Valakirka lo que hay que valorar principalmente es el equipo que tenemos y el presupuesto. Dentro de ahi, unos oculares se adaptaran mejor a unos tubos concretos y al dinero que se puede uno gastar.
Prefiero un ocular APM a 269 euros de 20mm a 100º, que puedo pagar, a un explore scientific de 20mm y 100º que se va a 550 euros o a un televue de 21mm y 100º que se va a 1000 euros.
No hay duda en mi dobson. El televue se ve un 10% mejor, como mucho , el explore scientific se ve igual o algo inferior , segun quien observe ademas de ser mucho mas pesado y poco manejable.
Es decir, el ETHOS no se ve el triple mejor por valer mas del triple de precio. Y el ES no se ve el doble mejor. Se ve igual o peor
¿merece la pena pagar el triple por ver un 10% mejor? si te sobra el dinero si. En caso contrario, no creo que esa mejora valga el precio.
Esto se debe aplicar a TODOS los oculares. Dependiendo de tu equipo y presupuesto, dentro de la gama que quieres comprar comparar todos los oculares de esos precios. Siempre es mejor tener uno algo mas caro y mejor, aunque compras 1 cada año, que comprar dos mediocres el mismo año.
Hablando de los hyperion
Si un hyperion sale a 145 euros con 72 grados de tecnologia mas vieja y tienes Explore scietific de 82º a 155 ..........me iria sin dudarlo a estos ultimos. La calidad del ES a mismo precio o similar, es muy superior al hyperion.
Creo que lo apropiado muchas veces, es decir "quiero gastarme 100 euros 200 euros por ocular o lo que sea y tengo tal equipo" para si poder recomendarte entre todos lo que mas o menos conocemos
¿Solución? comprar un aplanador de campo
Valakirka volviendo al hyperion y tu comentario ,este se diseño por que sin mover el ojo con 72º nustra vista no abarca mas. A partir de ahi, para observar los otros 30º de oculares de 100 o 100º hay que mirar por el rabillo del ojo .Y si, es los ultimos 10 o 15º se nota esa coma o distorsiones, que se pueden corregir comprando un aplanador de campo, pero que a mi entender es inecesario por que la vista se centra principalmente en los primeros 70.80 º y el resto solo produce efecto inmersion eliminando el efecto tunel de oculares de menor campo.
La luna, por ejemplo, cabe entera con el 13mm y sobra un dedo de diametro. Ver la luna a 150 aumentos entera sin distorsion a mi me alucina.
Con el de 9mm y 100º pasa similar, hay tanto que ver el los 80º centrales a ese aumento, que las posibles distorsiones mas alla, solo se aprecian si las buscas.
¿mejor un aplanador? sin duda, pero es muy prescindible.
saludos
A rasgos generales, se tiene lo que se paga en la mayoria de las ocasiones.
Marcas TOP (muy buenos): Televue, nikon, pentax, brandom, leica, clave paris, Takahashi, Explore scientific , APM , masuyama y alguno mas que seguro me estare dejando
Luego estan los top de gama del resto de marcas conocidas , baader, celestron, skywatcher vixen omegon ts meade etc
Luego gamas medias de ellos y gamas mas bajas.
Como comenta Valakirka lo que hay que valorar principalmente es el equipo que tenemos y el presupuesto. Dentro de ahi, unos oculares se adaptaran mejor a unos tubos concretos y al dinero que se puede uno gastar.
Prefiero un ocular APM a 269 euros de 20mm a 100º, que puedo pagar, a un explore scientific de 20mm y 100º que se va a 550 euros o a un televue de 21mm y 100º que se va a 1000 euros.
No hay duda en mi dobson. El televue se ve un 10% mejor, como mucho , el explore scientific se ve igual o algo inferior , segun quien observe ademas de ser mucho mas pesado y poco manejable.
Es decir, el ETHOS no se ve el triple mejor por valer mas del triple de precio. Y el ES no se ve el doble mejor. Se ve igual o peor
¿merece la pena pagar el triple por ver un 10% mejor? si te sobra el dinero si. En caso contrario, no creo que esa mejora valga el precio.
Esto se debe aplicar a TODOS los oculares. Dependiendo de tu equipo y presupuesto, dentro de la gama que quieres comprar comparar todos los oculares de esos precios. Siempre es mejor tener uno algo mas caro y mejor, aunque compras 1 cada año, que comprar dos mediocres el mismo año.
Hablando de los hyperion
Si un hyperion sale a 145 euros con 72 grados de tecnologia mas vieja y tienes Explore scietific de 82º a 155 ..........me iria sin dudarlo a estos ultimos. La calidad del ES a mismo precio o similar, es muy superior al hyperion.
Creo que lo apropiado muchas veces, es decir "quiero gastarme 100 euros 200 euros por ocular o lo que sea y tengo tal equipo" para si poder recomendarte entre todos lo que mas o menos conocemos
¿Solución? comprar un aplanador de campo
Valakirka volviendo al hyperion y tu comentario ,este se diseño por que sin mover el ojo con 72º nustra vista no abarca mas. A partir de ahi, para observar los otros 30º de oculares de 100 o 100º hay que mirar por el rabillo del ojo .Y si, es los ultimos 10 o 15º se nota esa coma o distorsiones, que se pueden corregir comprando un aplanador de campo, pero que a mi entender es inecesario por que la vista se centra principalmente en los primeros 70.80 º y el resto solo produce efecto inmersion eliminando el efecto tunel de oculares de menor campo.
La luna, por ejemplo, cabe entera con el 13mm y sobra un dedo de diametro. Ver la luna a 150 aumentos entera sin distorsion a mi me alucina.
Con el de 9mm y 100º pasa similar, hay tanto que ver el los 80º centrales a ese aumento, que las posibles distorsiones mas alla, solo se aprecian si las buscas.
¿mejor un aplanador? sin duda, pero es muy prescindible.
saludos
Re: Duda sobre oculares Hyperion Eyespiece y Morpheus
Mensajepor Davidzgz » 02 Ago 2021, 16:21
levanter escribió:Muchas gracias por vuestras aportaciones, no había pensado en los oculares Vixen, los miraré y a ver que saco en claro.
Saludos y buenos cielos.
A mismo precio, Explore scientific de 82º es bastante mejor. Otros modelos no te puedo decir, por que no he probado todos
saludos
Re: Duda sobre oculares Hyperion Eyespiece y Morpheus
Mensajepor hidra » 03 Ago 2021, 12:17
Davidzgz escribió:
Hablando de los hyperion
Si un hyperion sale a 145 euros con 72 grados de tecnologia mas vieja y tienes Explore scietific de 82º a 155 ..........me iria sin dudarlo a estos ultimos. La calidad del ES a mismo precio o similar, es muy superior al hyperion.
Ahí está, yo hablaba en todo momento de la RCP (relación calidad/precio)... encuentro que los Hyperion se podían tener mas en cuenta cuando su precio era de 86€ hace muy poquito tiempo, pero hoy día costando 150€ queda desbancado por casi todos los oculares de la gama en la que pretenden meter a los Hyperión.
En resumidas cuentas, si tengo que elegir entre un Hyperión que cuesta nuevo en tienda 86€ y un ES que cuesta 155€ me quedo con el Hyperión, pero si tienen precios similares va a ser qure no.
Saludos
Luis
NEQ6-Pro II Tunnig
NEQ6-Pro salidas
Vixen SP Esp32Goto
SC 9,25" - SW ED80 - 80/400 - R SW 120/1000 - R Bresser 150/1200
QSI583WS - ASI 174MM - Sbony 305 Pro
Hyperion 24 y 13, WO 15mm 72º - Svbony 9mm 68º - Omegon 2x ED 2" - CCDT67
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA
NEQ6-Pro salidas
Vixen SP Esp32Goto
SC 9,25" - SW ED80 - 80/400 - R SW 120/1000 - R Bresser 150/1200
QSI583WS - ASI 174MM - Sbony 305 Pro
Hyperion 24 y 13, WO 15mm 72º - Svbony 9mm 68º - Omegon 2x ED 2" - CCDT67
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA
Re: Duda sobre oculares Hyperion Eyespiece y Morpheus
Mensajepor hidra » 03 Ago 2021, 14:45
Davidzgz escribió:levanter escribió:Muchas gracias por vuestras aportaciones, no había pensado en los oculares Vixen, los miraré y a ver que saco en claro.
Saludos y buenos cielos.
A mismo precio, Explore scientific de 82º es bastante mejor. Otros modelos no te puedo decir, por que no he probado todos
saludos
Yo es que mano a mano estuve probando un ES de 14mm 82º y un LVW de 13mm y 65º creo recordar, me gustó mucho mas el Vixen por puntualidad y contraste, ni punto de comparación.
Aún con la diferencia de campo entre uno y otro me gustó mas el Vixen, pero como decían por ahí arriba el tema de oculares llega un momento en el que es muy subjetivo.
Como me gustó mucho ese Vixen, en las salidas me dediqué a probar otros de la misma marca pero de gamas inferiores y la verdad es que no me gustaron nada, llegaba a preferir algunos oculares de marcas como SW, Meade y Celestron antes que esos.
Saludos
Luis
NEQ6-Pro II Tunnig
NEQ6-Pro salidas
Vixen SP Esp32Goto
SC 9,25" - SW ED80 - 80/400 - R SW 120/1000 - R Bresser 150/1200
QSI583WS - ASI 174MM - Sbony 305 Pro
Hyperion 24 y 13, WO 15mm 72º - Svbony 9mm 68º - Omegon 2x ED 2" - CCDT67
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA
NEQ6-Pro salidas
Vixen SP Esp32Goto
SC 9,25" - SW ED80 - 80/400 - R SW 120/1000 - R Bresser 150/1200
QSI583WS - ASI 174MM - Sbony 305 Pro
Hyperion 24 y 13, WO 15mm 72º - Svbony 9mm 68º - Omegon 2x ED 2" - CCDT67
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE