Pregunta sobre tamaño de pixel

[David942]

Buenas, mirando tutoriales me surge una duda, ¿Si una cámara réflex tiene un tamaño de pixel (3,9) similar a una dedicada para foto planetaria a color (3,7), habrá mucha diferencia en los resultados?
Un saludo

[ar-pharazon]

Si te refieres a resolución por píxel, sí, serán similares (ligeramente a favor de la planetaria). Pero una cámara planetaria está preparada para conseguir muchas fotos por segundo de forma continua, y una réflex solo unas pocas durante unos segundos. Si estás pensando en planetas, la diferencia claramente es a favor de la planetaria. Si hablas de la Luna, por sus características (mayor tamaño y brillo), la réflex puede defenderse bien si no trabajas a muchos aumentos. Con las réflex tendrás archivos enormes y requerirá de algo más de procesado. Puede que un ordenador normalito no pueda procesarlos con facilidad. Por otro lado, las cámaras planetarias suelen permitir el uso de filtros que ayudan a mejorar los resultados y aumentan su versatilidad. Las réflex normales, no.

Si hablas de cielo profundo, va a depender mucho de la cámara, el objeto, lo que persigas y el telescopio. En general, para cielo profundo, lo más común y sencillo es usar réflex. En general, las cámaras planetarias tienen un sensor tan pequeño que dan un campo muy escaso para muchos objetos comunes. Pero a veces, con la técnica adecuada (0,5" a 1" de exposición) en objetos muy brillantes (algunas nebulosas planetarias y de emisión), muchísimas tomas (miles), buenos telescopios y seeing también muy bueno, se pueden conseguir resultados espectaculares. Claro, que cubriendo un campo mucho mayor, en principio no habría problema en usar una réflex tampoco.