¿Cuántos aumentos usais como máximo?
-
Icaro
- Mensajes: 75
- Registrado: 26 Jun 2006, 23:00
- Ubicación: Málaga
¿Cuántos aumentos usais como máximo?
Pues eso, me he estado preguntando que si exprimís al máximo el límite del teles o bien os quedáis en un valor menor para ganar calidad.
Saludos.
Saludos.
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Depende de muchas cosas, fundamentalmente de la turbulencia atmosférica.
Como número redondo se suele usar el doble del diámetro del telescopio en mm. Asi, con un 150mm podrías usar normalmente 300x como mucho.
Ahora bien, en noches excepcionalmente tranquilas y transparentes he llegado a usar casi 450x con un 150mm. Pero esta situación es atípica.
Como número redondo se suele usar el doble del diámetro del telescopio en mm. Asi, con un 150mm podrías usar normalmente 300x como mucho.
Ahora bien, en noches excepcionalmente tranquilas y transparentes he llegado a usar casi 450x con un 150mm. Pero esta situación es atípica.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- ManuelJ
- Mensajes: 3072
- Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
echa un vistazo a estos hilos:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=4320
Ten en cuenta que el Límite de Dawes es empírico y por lo tanto no deja de ser un redondeo. De hecho encontrarás por ahí otras fórmulas con resultados del tipo 2.4 x diametro telescopio. Hay muchos factores que intervienen , pero en promedo y como aproximación es válido.
http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=4320
Ten en cuenta que el Límite de Dawes es empírico y por lo tanto no deja de ser un redondeo. De hecho encontrarás por ahí otras fórmulas con resultados del tipo 2.4 x diametro telescopio. Hay muchos factores que intervienen , pero en promedo y como aproximación es válido.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Echa tambien un vistazo a estas webs:
http://www.skywatchertelescope.net/EducationTBRE.html
Aqui comentan varias de estas medidas (incluyendo el óptimista índice de Sparrow):
http://www.licha.de/astro_article_mtf_t ... lution.php
http://www.skywatchertelescope.net/EducationTBRE.html
Aqui comentan varias de estas medidas (incluyendo el óptimista índice de Sparrow):
http://www.licha.de/astro_article_mtf_t ... lution.php
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- javi_cad
- Mensajes: 2186
- Registrado: 17 May 2006, 23:00
- Ubicación: Cádiz
- Contactar:
-
Icaro
- Mensajes: 75
- Registrado: 26 Jun 2006, 23:00
- Ubicación: Málaga
Gracias a todos por las respuestas, lo preguntaba porque después de haber elegido el telescopio que compraré, el Celestron SC de 8'', quería saber qué oculares serían los más adecuados para comprar. El teles viene con un E-Lux de 25mm, lo que da 81 aumentos.
¿Qué oculares compraríais vosotros para complementar a éste 25mm?.
Otra cosita, con 2000 mm de focal no es necesario una Barlow ¿no?.
Gracias y saludos.
¿Qué oculares compraríais vosotros para complementar a éste 25mm?.
Otra cosita, con 2000 mm de focal no es necesario una Barlow ¿no?.
Gracias y saludos.
-
EduardoLP
- Mensajes: 84
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Hola
Con el tema aumentos dependerá del seeing del lugar en cuestión, el máximo teórico para un tele pequeño a mediano (menos de 250mm) será el doble del diámetro pero sólo en contadas ocasiones se pueden usar al mango.
Ya para teles más grandes de 250mm a 300mm se eligen los sitios de observación en forma estadística (cantidad de noches al año con buen seeing), esto es para no desaprovechar el instrumento. Desde mi ciudad se calcula que el seeing es de 3 segundos de arco promedio, aunque yo he desdoblado estrellas con menor separación en algunas noches muy serenas. Por acá todos los aficionados trabajan con un promedio de 150x, y en buenas condiciones hasta 200x, más que eso conviene emigrar a lugares con menos turbulencia atmosférica.
Obviamente he encontrado noches muy tranquilas y he llegado a poner 350x a Saturno con buen resultado (tengo un 180mm o sea que casi al límite), pero convengamos que son pocas las noches que se puede hacer esto.
Mi consejo sería que te contactaras con aficionados próximos al lugar donde piensas observar y que ellos te comenten el seeing que tienen.
Saludos
Eduardo
Con el tema aumentos dependerá del seeing del lugar en cuestión, el máximo teórico para un tele pequeño a mediano (menos de 250mm) será el doble del diámetro pero sólo en contadas ocasiones se pueden usar al mango.
Ya para teles más grandes de 250mm a 300mm se eligen los sitios de observación en forma estadística (cantidad de noches al año con buen seeing), esto es para no desaprovechar el instrumento. Desde mi ciudad se calcula que el seeing es de 3 segundos de arco promedio, aunque yo he desdoblado estrellas con menor separación en algunas noches muy serenas. Por acá todos los aficionados trabajan con un promedio de 150x, y en buenas condiciones hasta 200x, más que eso conviene emigrar a lugares con menos turbulencia atmosférica.
Obviamente he encontrado noches muy tranquilas y he llegado a poner 350x a Saturno con buen resultado (tengo un 180mm o sea que casi al límite), pero convengamos que son pocas las noches que se puede hacer esto.
Mi consejo sería que te contactaras con aficionados próximos al lugar donde piensas observar y que ellos te comenten el seeing que tienen.
Saludos
Eduardo
-
Icaro
- Mensajes: 75
- Registrado: 26 Jun 2006, 23:00
- Ubicación: Málaga


