Lo intento con lira.
-
nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Lo intento con lira.
A ver... lo que sale...
Un detalle... pero de otra foto y más ampliado....
Seguimientos con la CG4 y guiado con el Skylux. Con diversos objetivos y exposiciones.
Saludos
Un detalle... pero de otra foto y más ampliado....
Seguimientos con la CG4 y guiado con el Skylux. Con diversos objetivos y exposiciones.
Saludos
-
Galileo
- Mensajes: 41
- Registrado: 06 Abr 2006, 23:00
- Ubicación: Madrid
-
ManoloL
- Mensajes: 1913
- Registrado: 21 Dic 2005, 00:00
Hola Nando....
En tu primera foto observo a la izquierda como una mancha oscura y alargada con una forma que no suele ser habital en las manchas que aparecen en el sensor.
En la segunda obsevo que en la esquina inferior derecha las estrellas se te han movido mucho más que en otras zonas. No se si será una rotación de campo por mala alineación o serán otras cosas.
A mi me pasó algo parecido hasta que detecté que el tubo extensor en el que colocaba el filtro no quedaba bien sujeto y me oscilaba ligeramente y unas zonas quedaban mejor enfocadas que otras. Aunque en tu caso no parece un problema de enfoque, o al menos a mi asi me parece.
A ver si esta noche las nubes me dejan sacar la segunda foto de Plutón, para mostrar su movimiento.
Saludos.
En tu primera foto observo a la izquierda como una mancha oscura y alargada con una forma que no suele ser habital en las manchas que aparecen en el sensor.
En la segunda obsevo que en la esquina inferior derecha las estrellas se te han movido mucho más que en otras zonas. No se si será una rotación de campo por mala alineación o serán otras cosas.
A mi me pasó algo parecido hasta que detecté que el tubo extensor en el que colocaba el filtro no quedaba bien sujeto y me oscilaba ligeramente y unas zonas quedaban mejor enfocadas que otras. Aunque en tu caso no parece un problema de enfoque, o al menos a mi asi me parece.
A ver si esta noche las nubes me dejan sacar la segunda foto de Plutón, para mostrar su movimiento.
Saludos.
-
nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Hola a todos....
Sí... la constelación no se ve muy bien... haré un recorte... porque entre pitos y flautas se pierde... las rebajo a 1200 o 1024 y luego en Jpg... va decayendo...
Vega es la estrella brillante... arriba a las 12... esta la doble doble y hacia la izquierda, a las 9, se extiende la constelacíón... Bueno, yo siempre la "monto" así.
Hola ManoloL.. la segunda imágen es un recorte... intentaba mostrar la nebulosa planetaria, esa tan famosa, pero resulta que la he hecho con un 200mm y quedó un poco desplazado del centro de manera que las estrellas que hay hacia la parte inferior derecha están deformadas por al óptica... Y sí... tenía una fibra... que solple con una pera.. Estas cosas se ven a posteriori... sí, sí... me dirás que haga un flat... pero es que minutos antes no estaba... y luego sí.
Saludos.
Sí... la constelación no se ve muy bien... haré un recorte... porque entre pitos y flautas se pierde... las rebajo a 1200 o 1024 y luego en Jpg... va decayendo...
Vega es la estrella brillante... arriba a las 12... esta la doble doble y hacia la izquierda, a las 9, se extiende la constelacíón... Bueno, yo siempre la "monto" así.
Hola ManoloL.. la segunda imágen es un recorte... intentaba mostrar la nebulosa planetaria, esa tan famosa, pero resulta que la he hecho con un 200mm y quedó un poco desplazado del centro de manera que las estrellas que hay hacia la parte inferior derecha están deformadas por al óptica... Y sí... tenía una fibra... que solple con una pera.. Estas cosas se ven a posteriori... sí, sí... me dirás que haga un flat... pero es que minutos antes no estaba... y luego sí.
Saludos.
-
Pazos75
- Mensajes: 553
- Registrado: 25 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: un poco al sur del noroeste
- Contactar:
-
ManoloL
- Mensajes: 1913
- Registrado: 21 Dic 2005, 00:00
nandorroloco escribió:Hola ManoloL.. la segunda imágen es un recorte... intentaba mostrar la nebulosa planetaria, esa tan famosa, pero resulta que la he hecho con un 200mm y quedó un poco desplazado del centro de manera que las estrellas que hay hacia la parte inferior derecha están deformadas por al óptica... Y sí... tenía una fibra... que solple con una pera.. Estas cosas se ven a posteriori... sí, sí... me dirás que haga un flat... pero es que minutos antes no estaba... y luego sí.
Saludos.
Hola Nando:
Aunque solo se suelen enseñar las fotos "buenas", de vez en cuando conviene tambien enseñar las que no lo son:
Mira en que estado esta mi sensor:
y claro sacar un flat no se hace en 5 minutos.
Como ademas llevo tres meses diciendo que le voy a dar un fregado, pues voy tirando esperando que cuando lo haga desapareceran las manchas.
La foto es de mi aventura de anoche en busca de Plutón. Pues ni estrujando a tope la toma de 5 minutos que casi me satura la imagen (cuando en mi anterior foto de Plutón 10 minutos se quedaban en el primer tercio del histograma).
logro pasar de la magnitud 12,5-13 y Putón ronda la 14.
Luego cambié la estrategia y tiré una serie de 2 minutos, pero ya se sabe que cuando la Luna aprieta lo propio es dedicarse a fotografiarla y olvidar lo demás.
En fin son cosas que nos pasan y como algo masocas debemos ser no tiramios los trastos por la ventana.
Saludos.
-
nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Pues sí que hay unas cuantas motas de polvo...
Magnitud 14... no sé si lo he conseguido en ninguna de mis exposiciones.
Pero es que tampoco tengo un buen cielo.
La poderosa luna... si nos dejan las nubes... el viento... y otros factores.
Y es que no podemos fotografiar el cielo en una noche...
Saludos.
Magnitud 14... no sé si lo he conseguido en ninguna de mis exposiciones.
Pero es que tampoco tengo un buen cielo.
La poderosa luna... si nos dejan las nubes... el viento... y otros factores.
Y es que no podemos fotografiar el cielo en una noche...
Saludos.
