Mak 127, Mak 150

[Mizar]

Me gustaría saber si hay mucha diferencia entre el mak 127 y el mak 150.
Tengo el 127 y hay una buena oferta para comprar el 150.
Merece la pena comprarlo? Veré mas detalles en planetaria? y en cielo profundo?
La marca es de Sky Watcher

[ManuelJ]

Pues es una pregunta con una respuesta simple...

Hasta 1 cm de apertura mas se nota, mas detalles, mas aumentos, captas mas luz... pero tambien captas mas la inestabilidad de la atmosfera y la luz no deseada.

¿Te resuelve la duda?

[etiqi]

siempre cuanta más abertura mejor, pero en calidad

no es lo mismo un maksutov SW que un Intes. Yo he probado maks desde 90 hasta 180, y se nota!

entre 127 y 150 no notaras mucho la diferencia de transportabilidad (algo también a tener en cuenta) y ganarás en prestaciones siempre suponiendo igualdad de calidad

saludos!

PD tengo un 150 en venta Intes si te interesa!

[H-Alfa]

Hola Mizar,

Puedes hacerte una idea de la diferencia de captación de luz calculando el area de captación efectiva:


Para un 6" f/10 (Dprimario=152mm, Dsecundario=52mm):

A1=Pi·(152/2)^2= 18136mm^2

A2=Pi·(52/2)^2= 2122mm^2

Area Efectiva 6" = A1-A2 = 16014mm^2


Para un 5" f/10 (Dprimario=127mm, Dsecundario=42mm):

A1=Pi·(127/2)^2= 12661mm^2

A2=Pi·(42/2)^2= 1384mm^2

Area Efectiva 5" = A1-A2 = 11276mm^2


Esto quiere decir que el de 6" capta 1,4 veces más luz que el de 5".
Creo que es una diferencia significativa...
Por cierto, ¿que teles te ofrecen?

Saludos.

[gab9555]

hola,ese modelo que citas tiene mucho imageshift por encima de 200x es casi imposible enfocar,a pasado uno por mis manos y no me gusto nada ,si quieres un mak para planetaria mira los YLENA son de una calidad optica extraordinaria y unos mecanizados perfectos , si los quieres usar para cielo profundo tendras que mirar los mak a f/10 , INTES o STF , hacen este tipo de telescopios con una gran calidad optica y mecanica , yo te recomendaria que te compraras uno con garantias de calidad optica ya que de nada sirve tener mucha apertura si no puedes aplicarle aumentos y eso se hace mas notable si lo usas para planetaria.


saludos y buenos cielos

[Telescopio]

hola,ese modelo que citas tiene mucho imageshift por encima de 200x es casi imposible enfocar

¿Te refieres al mak de 150 mm? Porque yo tengo desde hace unos años un mak de 127 mm y no tengo el más mínimo problema para enfocar (por ejemplo) Júpiter a 200x con un ocular de 7,5 mm.

[fjcb]

Ya venía comentado en la revista ESPACIO que el 150 Pro tenía mucho Image Shift. Lástima.

[etiqi]

otra cosa a tener en cuenta es que la mayoria de los maks igual que los SC enfocan con movimiento de primario. si no es de calidad, mientras enfocas el objeto se mueve a través dle campo visual. Intes creó el MK67, con enfocador de crayford y así el primario no se mueve y no tiene ese problema.

[gab9555]

telescopio,me refiero al 150mm concretamente fue un konus a f/12 , a konus se lo suministra synta por lo que es el mismo que el skywatcher , etigi yo tengo un stf y aunque tengo un enfocador robofocus solo lo uso para hacer captacion de planetaria , el enfoque de este telescopio(stf) es mediante el desplazamiento del primario , tiene 0 imageshift , este sabado pasado probe a ver cuantos aumentos aguantaba y cual fue mi sorpresa , realize la prueba con la cuadruple de lira , pude poner hasta 720x sin ningun problema, no tengo oculares inferiores a 5mm por lo que la prueba la realize con ese ocular y una barlow apo ,las estrellas eran puntuales con un bonito color azul y enfocaba manualmente sin ningun problema para afinar,esto con el de synta o konus o cualquiera de las submarcas de synta es imposible,ahora claro el precio de estos telescopios supera a los de synta , pero merecen la pena os lo aseguro, es una inversion segura por muchos años.

saludos y buenos cielos

[gab9555]

francesc que modelo de intes es el que tienes a la venta ?