Quiero consejos para una reflex de toda la vida
- procy
- Mensajes: 2130
- Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Albacete
- Contactar:
El precio creo que sigue estando en los 850€ (yo la adquiri hace un mes mas o menos) con su bateria, una tarjeta de 256 que se te quedara mas que pequeña y el objetivo 18-55
En cuanto a lo de estar pulsando el botoncito que dices... te has fijado si lleva un agujerito en medio?? es para enroscar un disparador mecanico.
Un saludo
En cuanto a lo de estar pulsando el botoncito que dices... te has fijado si lleva un agujerito en medio?? es para enroscar un disparador mecanico.
Un saludo
-
Uri
- Mensajes: 281
- Registrado: 14 Jul 2006, 23:00
- Ubicación: Granada
- Contactar:
Pues mira no lo tiene así que tendré que joder... un poquito... pero bueno para inciarse y hacer fotos de las constelaciones... Le he metido la pelicula Superia de Fuji de 400 ASA ¿cuál es el límite máximo de exposición? Creo que depende de la declinación de la estrella y todo esto ¿no? Y por otra parte si pongo la cámara encima del telescopio ¿es necesario tener motores para el seguimiento, auque al no haber cable no se podría hacer pero es que un amigo me dijo que un amnigo suyo sólo hacia el seguimiento con los mados de movimiento lento. ¿Eso es cierto?
Bueno como digo habrá que ahorrar y que no se entere nadie que me echan de la casa para siempre con el teles y la cámara réflex.
Otra cosa las réflex digo yo que al ser digitales ves el resultado de la foto al momento ¿no? Eso si que es una ventaja la verdad.
También os mando esta foto ''cutre'' de Júpiter que hice con la digital de 3,2 mega pixel e intentando que no se me moviera la mano, sin adaptador ni nada...
http://photos1.blogger.com/blogger/6900 ... iter.0.jpg
¿qué os parece? esta ha sido la primera que he hecho y la única.
Saludos, Benjamín.
Bueno como digo habrá que ahorrar y que no se entere nadie que me echan de la casa para siempre con el teles y la cámara réflex.
Otra cosa las réflex digo yo que al ser digitales ves el resultado de la foto al momento ¿no? Eso si que es una ventaja la verdad.
También os mando esta foto ''cutre'' de Júpiter que hice con la digital de 3,2 mega pixel e intentando que no se me moviera la mano, sin adaptador ni nada...
http://photos1.blogger.com/blogger/6900 ... iter.0.jpg
¿qué os parece? esta ha sido la primera que he hecho y la única.
Saludos, Benjamín.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Uri"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> <span class="postbody">Se...<br /></span>
- edu-lopez
- Mensajes: 1832
- Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
- Contactar:
- ManoloL
- Mensajes: 1913
- Registrado: 21 Dic 2005, 00:00
-
popipo
- Mensajes: 182
- Registrado: 30 Jul 2006, 23:00
- Ubicación: de momento en vitoria
- Contactar:
yo tengo un d50 me la compre para uso normal y la probe durante la campus-party de este año en el caat y el resultado no esta mal con el objetivo de origen (18-55) y sin seguimiento ni nada raro http://popipo.sytes.net . en reflex digital es lo mas barato.
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Hola a todos...
Hola Uri...
Eso de poder ver la imagen inmediatamente en el visor tiene dos ventajas fundamentales y te las explicaré.
1.- Conocer rápidamente el objetivo. Sí, los objetivos en la posición de infinito... están desenfocados. Así, que hay que hacer pruebas para encontrar el punto óptimo, y jugar también con el diafragma y analizar las estrellas en el centro y bordes. Para dar con la "combinación buena" hay que trabajarlo un poco. Si haces puebas de enfoque con película química.... hasta que no tengas el resultado pasarán unos días y si no eres meticuloso y apuntas... qué pruebas has hecho en cada fotograma, diafragma, tiempo de exposición... etc... prácticamente... no te servirán de nada. Es fundamental conocer el objetivo para poderlo exprimir!!!
2.- Pruebas de encuadre. Cuando mires por el visor... si puedes mirar... porque a veces se complica la posición... y si tuvieramos ojos en el cogote nos iría mejor mirar pero no es así.... verás que con 100mm o 200mm el encuadre ya comienza a ser importante. Si con la digital pones 1600iso y tiras unos 10 segundos... miras y verás si el encuadre es correcto. Con la química.... o has mirado muy bien por el visor y estas seguro 100%.... o te lo estás echando un poco a suerte. Imagínate que quieres hacer una constelación... y se te escapa una de las estrellas... es una pena!!!
A pesar de todo esto... con la química se pueden hacer fotos... yo lo he hecho.... pero el nuevo material... te facilita mucho la vida como te he explicado.
Sobre el seguimiento... un motor de AR. es prácticamente imprescindible. Si no, olvidate de hacer exposiciones prolongadas... a no ser que tires con focales muy cortas 28mm, 32mm, 50mm (como mucho).
Saludos.
Hola Uri...
Eso de poder ver la imagen inmediatamente en el visor tiene dos ventajas fundamentales y te las explicaré.
1.- Conocer rápidamente el objetivo. Sí, los objetivos en la posición de infinito... están desenfocados. Así, que hay que hacer pruebas para encontrar el punto óptimo, y jugar también con el diafragma y analizar las estrellas en el centro y bordes. Para dar con la "combinación buena" hay que trabajarlo un poco. Si haces puebas de enfoque con película química.... hasta que no tengas el resultado pasarán unos días y si no eres meticuloso y apuntas... qué pruebas has hecho en cada fotograma, diafragma, tiempo de exposición... etc... prácticamente... no te servirán de nada. Es fundamental conocer el objetivo para poderlo exprimir!!!
2.- Pruebas de encuadre. Cuando mires por el visor... si puedes mirar... porque a veces se complica la posición... y si tuvieramos ojos en el cogote nos iría mejor mirar pero no es así.... verás que con 100mm o 200mm el encuadre ya comienza a ser importante. Si con la digital pones 1600iso y tiras unos 10 segundos... miras y verás si el encuadre es correcto. Con la química.... o has mirado muy bien por el visor y estas seguro 100%.... o te lo estás echando un poco a suerte. Imagínate que quieres hacer una constelación... y se te escapa una de las estrellas... es una pena!!!
A pesar de todo esto... con la química se pueden hacer fotos... yo lo he hecho.... pero el nuevo material... te facilita mucho la vida como te he explicado.
Sobre el seguimiento... un motor de AR. es prácticamente imprescindible. Si no, olvidate de hacer exposiciones prolongadas... a no ser que tires con focales muy cortas 28mm, 32mm, 50mm (como mucho).
Saludos.
-
jouse
- Mensajes: 145
- Registrado: 06 May 2006, 23:00
-
Uri
- Mensajes: 281
- Registrado: 14 Jul 2006, 23:00
- Ubicación: Granada
- Contactar:
Pues sí y creo que la mejor parece que es la canon 350d no? La verdad es que a la larga siempre ahorras más... pero duele a veces gastarte 700 eurillos en el momento y todos lo sabemos sobre todo al principio, xDD.
Pero habrá que hacer el esfuerzo que todo sea por la afición. Gracias a todos.
Pero habrá que hacer el esfuerzo que todo sea por la afición. Gracias a todos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Uri"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> <span class="postbody">Se...<br /></span>

