Observación curiosa

[inavarro88]

Sobre los Iridium, decir que tienen este nombre porque en principio estaban previstos tantos como es el numero atomico de este elemento, pero que después se quedaron en menos.

Un Saludo

[deeper_space]

No, no. Si este no es el que yo vi... El que vi, como ya dije, llevaba la dirección opuesta, y claro que no lo seguí por toda la bóveda celeste, sólo hasta el horizonte sur,

Ah!!!! O sea, que mi apreciación inicial era correcta... No podía ser ese porque, como ya apunté antes:

El problema reside en que la dirección que lleva este satélite es completamente contraria a la apuntada por Guybrush.

.
Seguiremos haciendo simulaciones...

[deeper_space]

A ver si ahora la he acertado...
Desde tu lugar de observación, y a las 22h 46m, casi "chocan" el Cosmos 1076 con Júpiter. Y además lleva la dirección correcta.

[Guybrush]

La verdad es que ya no recuerdo a que lado de Jupiter pasó, podría ser ese perfectamente, pero... Yo lo he buscado y el Cartes le da una magnitud de 6.3 y lo que yo vi tenía como mucho 4, sobretodo si contamos con que lo vi desde mi casa, con toda la calle llena de luces (estamos en hogueras y les gusta llenarlo todo de luces una semana antes)... Además a mi me indica una trayectoria y horas muy diferente, no sé muy bien porqué:

De todas formas si no conseguimos dar con él tampoco pasa nada.

[deeper_space]

De todas formas si no conseguimos dar con él tampoco pasa nada.

Sí, creo que no hace falta darles muchas vueltas más
Por cierto, y para acabar... A mí, el Cartes me da una magnitud de 4.3 para el Cosmos 1076. Una magnitud cercana a la propuesta por tí.

Nota: ¿No tendrás mal la localización? Yo lo tengo definido para Alicante como 38ºNorte 2ºOeste en la Posición del Observatorio del Cartes. Variar un grado puede significar que no salga bien la carta.

[Guybrush]

Nota: ¿No tendrás mal la localización? Yo lo tengo definido para Alicante como 38ºNorte 2ºOeste en la Posición del Observatorio del Cartes. Variar un grado puede significar que no salga bien la carta.

Mis datos para Alicante son:
38º 20' Norte
00º 29' Oeste

Si cambio esos 2º oeste todavía se aleja más de mi posición

[deeper_space]

Entonces, ahora ya no sé qué responderte. La única cosa que se puede ocurrir es que hablamos de "predicciones". Es decir, no son cálculos fiables 100%. Es más, la propia Heavens-Above debe corregir cada cierto tiempo sus predicciones debido a que los satélites no siempre cumplen con su cometido. Por diferentes razones se pueden desviar (voluntariamente o no) de su órbita. Más ya no sé

[Aldebaran]

He seguido vuestro tema durante unos dias y he provado también lo del CARTES DU CIEL pero en mi caso no me funciona el TLE v2.0.Cuando selecciono uno a descargar me sale una pequeña ventana que me dice que lo ha descargado y cuando voy al CARTES(CALENDAR) me dice que la versión del DOS no es compatible con el programa y que no lo actualiza
dandome un file error.Sabeis que estoy haciendo mal.Gracias por todo

[deeper_space]

¿Cuál de estas dos pantallas te aparece al intentar descargar el TLE?
¿Qué sistema operativo tienes? Aunque yo lo hago servir en 2 PC's, uno con W2000 y otro con XP.

[Aldebaran]

me aparece la pantalla de abajo que es la de la versión 2.0 pero lo que no consigo saber es lo siguiente:

1. entro en el menu del TLe donde aparece una barra a la izquierda con varios tipos de ficheros con extensión .TXT,según los seleccionas aparece en el area central los satelites que los integran.
2. Despues de seleccionarlos y darle al boton de download te sale una ventana pequeña que realiza la conexión y la descarga.
3.Despues salgo del programa y voy al calendar el cual no me actualiza nada
4.Voy a la opción satellites artificiales del CALENDAR con una de las opciones que se supone a descargado y le doy a actualizar y es donde falla dandome un 'satellites file error'.

¿ algo algún paso erroneo o es que me faltan pasos ?

PD.Mi software es WINDOWS ME.