oculares o barlow?

[abuchite]

Saludos
al hilo de los hilos de oculares, me planteo la siguiente duda,
el skywacther 200/1200 viene de serie con un ocular de 10 y
otro de 25. Creo que lo más acertado es un buen ocular de 5mm
para los planetas, y otro de 32-40 mm de calidad para cielo profundo.
Creo que una barlow no tiene sentido porque con éstos cubro todo el rango disponible.y con una montura dobson más de 240x me parece una barbaridad.¿qué opináis?

[jordillo]

Yo pillaria un 7mm, un 32mm y una barlow, seria lo ideal, tendrias al final

un 3.5mm, un 5mm, un 7mm, un 10x, un 12,5x un 16x, un 25mm y un 32mm, completito vamos, cubririas todos los rangos...

[mintaka]

El 32mm apuntatelo fijo va a ser el que más utilices con diferencia, además te olvidarás del 25mm. Yo al no tener seguimiento no bajaría más de un 8mm, y quizás un 15mm para completar, pero ya te digo que no me parecen muy acertadas las focales que trae.

Saludos

[abuchite]

hombre, con mi refractor 80/1200 actual bajo a 6 mm máximo(200 x )
pero éso creo que es forzar mucho su apertura. y con seguimiento manual, por éso pienso que con una abertura de 200 mm con un ocular de 5 mm voy bien . Aunque con lo que dice jordillo tengo una variedad
total . Un poco caro , éso sí.
Saludos[/i]

[Zermelo]

240x para una dobson es completamente manejable, y en noches serenas hace la diferencia, yo lo incluiría seguro.

Tengo un dobsoniano 180/1200 y actualmente lo uso con oculares 10mm, 32mm y barlow 2x. Así tengo 240x, 120x, casi 80x y casi 40x, cubro todo el espectro utilizable de aumentos.

Ahora los peros:

- Mucho cuidado con la combinación 32mm + barlow, de acuerdo al diseño óptico de cada uno podés llegar a tener un viñeteo fuerte. A mí me pasaba con mi viejo 30mm y por eso lo cambié por el 32mm.

- El barlow tiene que ser de muy buena calidad, de lo contrario no tiene much sentido. Lo mismo vale para el ocular de 10mm. Yo tengo un Plössl chino de 10mm y una barlow acromática 2x de Celestron y una vez tuve la ocasión de comparar ese sistema con un Serie 3000 de Meade de 5mm (nada del otro mundo!) y la imagen que daba el ocular solo era mucho más contrastada. Como siempre la cadena es tan débil como su eslabón más delgado, hay que tener cierta coherencia al armar el equipo para no gastar de más, de nada sirve una barlow de primera si se va a combinar con oculares malos.

Un consejo más: no te entusiasmes demasiado con abarcar todas las magnificaciones posibles, en la práctica te vas a dar cuenta que con pocas opciones se puede andar más que bien. Hasta te va a dar pereza cambiar de oculares a cada rato. Mejor tener unos pocos buenos y listo.

saludos

Zermelo

[taquepareu]

Para te ayudar, yo tengo un telescopio como lo teu: Orion XT 200mm/1200m (f/6).
Yo tengo 9 e 25mm q vinham de origen e hay comprado una plossl de 6,3mm e una barlow Orion Shorty 2x.
Con esta ultima consigo aumentos entre 190 e y 380 con barlow e te digo qui para planetas es muy buena y yo consigo acompanhar el movimento rápido sin problemas con la montagem dobson. Estoy pensando a comprar una p cielo profundo de 30/35mm pero prefiro esperar por un bom negócio pq quero una con un bon campo de visão: 60 a 70º.
Saludos